臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第513號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林榮賢
吳振旺
林行述
洪萬章
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０二
年度偵字第一三九六號），本院判決如下：
主 文
林榮賢、吳振旺、林行述在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳佰元，均沒收。
洪萬章在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳佰元，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
林榮賢、吳振旺、林行述及洪萬章為朋友，另林行述於民國 十三年七月五日出生，為滿八十歲之人。林榮賢等四人各基 於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國一０一年十 二月十八日十二時許，在臺北市○○區○○街○○○巷○號 前之公眾得自由出入之「土地公廟」前，以象棋一副（合計 三十二顆）為賭具賭博財物。其賭博方法為先將整副象棋翻 蓋在桌面，參與之四人依序拿取棋子，第一家拿取五顆，其 餘三人則拿取四顆，再順次出棋，若手中持棋為「將士象」 、「帥仕相」或「車馬包」等排列組合，復有二顆為「車車 」、「馬馬」或「卒卒」等對等組合者（即胡牌）為贏家， 得向出棋者（稱之放槍）收取新臺幣（下同）十元，如一家 全贏三家（稱之自摸），則每一輸家需給付贏家二十元，以 此方式賭博財物。嗣於同日十三時十五分許，在上址為警當 場查獲，並當場扣得賭博之器具象棋一副及賭檯上之財物現 金二百元，因而查悉上情。案經臺北市政府警察局萬華分局 報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處 刑。
二、證據名稱：
㈠被告林榮賢、吳振旺、林行述、洪萬章於警詢及偵查中之自 白（參見偵查卷第五頁至第一二頁、第五九頁）。 ㈡臺北市政府警察局萬華分局東園街派出所扣押筆錄、扣押物 品目錄表各一份及現場蒐證照片二幀（見偵查卷第一三頁至 第一五頁、第一七頁）。
㈢扣案之象棋一副（合計三十二顆）、賭檯上之賭資二百元。三、論罪科刑之理由：
㈠被告林榮賢、吳振旺、林行述、洪萬章在前揭公眾得出入之 場所，以象棋進行對賭。核其等所為，均係犯刑法第二百六 十六條第一項之賭博罪。而按賭博罪，乃係彼此相互對立之 意思，經合致實施而成立之犯罪，此類型學理上所謂「對向 性」之「必要共犯」，互相對立雙方，因各有其目的，係各 自就其行為負責，不適用刑法總則共犯之規定（最高法院八 十五年度台非字第八八號判決意旨參照），附此說明。 ㈡又被告林行述行為時已滿八十歲，有年籍資料在卷可佐，爰 依刑法第十八條第三項規定，減輕其刑。
㈢爰審酌：⒈被告林榮賢、吳振旺前無犯罪紀錄，素行良好； 被告林行述前於一０一年八月間即曾遭查獲賭博犯行，經臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官以一０一年度偵字第一八九五 七號為職權不起訴處分；被告洪萬章前於九十年間因違反臺 灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣士林地方法院 以九十年度簡字第五五九號簡易判決判處罰金刑確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表四份在卷可參；⒉貪圖一己小利 ，在公眾得出入之場所賭博，所為對社會善良風氣造成負面 影響；然賭博規模實為甚小、犯罪情節甚屬輕微；⒊再衡酌 其等犯罪後均已坦承犯行，犯後態度尚佳；⒋並斟酌其等生 活狀況、教育、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之 刑，併均諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。 ㈣沒收部分：
末按刑法第二百六十六條第二項之沒收為法律特別規定，只 須犯罪係在公共場所或公眾得出入之場所為之，其當場賭博 之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否， 均應依該條項規定沒收，法院無審酌裁量餘地（最高法院九 十一年度台非字第四三號判決意旨參照）。扣案象棋一副（ 合計三十二顆）及賭資二百元等物，分屬當場賭博之器具及 賭檯上之財物，揆諸前揭說明，應依刑法第二百六十六條第 二項之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。另被告洪 萬章雖於偵訊中主張其扣案之一百元，原係握於手中，遭警 查獲時放在桌下，而非置於桌上云云，惟其於警詢時已自承 該一百元為警於桌上所查獲（參見偵查卷第十二頁），此與 卷附之承辦員警職務報告所述相符（見偵查卷第六二頁）， 足認該現金一百元仍屬賭檯上之賭資無訛，聲請簡易判決處 刑書認該一百元非賭檯上之賭資，而係被告洪萬章為本件賭 博罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告 沒收，尚有誤會。另被告林行述所有遭查扣之現金一百元，
被告林行述主張係自其身上遭查扣，此與上揭員警職務報告 所載相符（見偵查卷第六二頁），堪認該一百元非屬在賭檯 處扣得之財物，至為明灼，復無其他證據證明係被告林行述 供本件犯罪所用或犯罪預備之物，爰不為沒收之諭知。四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五 十條第一項。
㈡刑法第十八條第三項、第二百六十六條第一項前段、第二項 、第四十二條第三項。
㈢刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
刑事第九庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提起上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。