臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第324號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳正明
選任辯護人 曾彥峯律師
林詮勝律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第19868
號），被告於本院審理時自白犯罪（101年度審易字第2907號）
，經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
吳正明竊盜，處新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件所 示）外，另據被告吳正明於本院審理時坦承不諱，核與起訴 書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符， 本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告吳正明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告坦承犯行，兼衡本案所得財物價值、被告當庭向告訴 人道歉，並賠償告訴人新臺幣（下同）3,400元，且向社團 法人中華社會福利聯合勸募協會捐款6,000元，有該協會捐 款收據在卷可稽（見本院審易卷第50頁），告訴人表示對於 給予被告緩刑無意見，暨被告之犯罪之動機、目的、生活狀 況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表 乙份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行 ，尚見悔意，堪認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知 所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執 行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定，併予緩刑宣 告，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 102 年 4 月 03 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。