臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第585號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林益詮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
13779號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林益詮於民國100年12月26日19時15分 許，駕駛車號000─000號重型機車，沿臺北市中山區北安路 由東往西方向行駛，行經同市、區北安路與明水路口時，本 應注意內側車道設有禁行機車標線路段，機車應行駛至路口 依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉，而依當 時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉， 致與對向由告訴人戴綜甫所駕駛沿北安路由西往東方向行駛 之車號000─000號重型機車發生碰撞，造成告訴人戴綜甫當 場人車倒地，並受有頭部外傷併下唇撕裂傷及顏面多處擦傷 合併腦震盪、胸壁挫傷及左手腕挫傷等傷害，因認被告林益 詮涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條 規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告林益詮所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第28 4條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人戴綜甫具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可 稽(見101年度審交易字第585號卷第28頁)。揆諸前開說明， 本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日