返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,102年度,369號
TCDV,102,司聲,369,20130325,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　102年度司聲字第369號
聲　請　人　吳沅蓉
相　對　人　元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人　曾譯慶
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第二六一五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬伍仟陸佰零壹元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1 款定有明 文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同 法第106 條前段亦著有明文。又因釋明停止執行而供之擔保 ，係擔保債權人因停止執行所應受之損害，故如無損害發生 ，或債權人本案勝訴確定，或就發生之損害已經賠償時，即 得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年台抗字第279 號判例 意旨可資參酌。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為停止本院101年度司執字第934 30號給付票款強制執行事件之強制執行程序，向本院提起債 務人異議之訴，且遵本院101年度中簡聲字第130號裁定，為 擔保相對人因停止執行所受之損害，曾提供如主文所示之擔 保金，並以本院101年度存字第2615號擔保提存事件提存在 案。茲因相對人已撤回本院101年度司執字第93430號給付票 款強制執行事件之強制執行程序，聲請人與相對人間之債務 人異議之訴亦經撤回，是應供擔保原因業已消滅，爰依上開 法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院101年度 存字第2615號、101年度司執字第93430號卷宗，查核屬實。 本件聲請人供擔保原因，係在擔保相對人因停止強制執行程 序所可能遭受之損害，嗣後相對人既已自行聲請撤回執行， 則應無因聲請人供擔保停止執行而受有任何損害之可能，供 擔保停止執行之原因應已消滅。從而，聲請人聲請返還擔保 金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
民事庭司法事務官盧妙宜