臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度司聲字第269號
聲 請 人 德隆倉儲裝卸股份有限公司
法定代理人 李錫祿
相 對 人 建新國際股份有限公司
法定代理人 陳銀海
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第一九七○號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰陸拾叁萬柒仟伍佰陸拾壹元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、聲請人與相對人間損害賠償事件，前依本院99年度司裁全字 第2220號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣1,637,56 1元為擔保金，以本院99年度存字第1970號提存事件提存後 ，並以本院99年度司執全字第1174號假扣押執行事件查封相 對人公司之財產在案。茲因相對人提供反擔保，且就上開假 扣押裁定聲明異議，經本院司法事務官於民國99年12月6日 裁定撤銷上開假扣押裁定，聲請人不服，就撤銷裁定聲明異 議，經本院100年度執事聲字第3號裁定異議駁回，聲請人復 提出抗告，經臺灣高等法院臺中分院以100年度抗字第58號 裁定抗告駁回而確定，是本件假扣押業已終結在案，聲請人 並定21日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依上開 法條規定聲請返還擔保金等語。
三、茲聲請人主張之事實業經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實 ，依前開說明，本件假扣押執行程序業已終結，且相對人迄 未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟 中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金， 即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
民事庭司法事務官 盧妙宜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網