臺灣臺中地方法院家事裁定 101年度家親聲字第153號
聲 請 人 邱怡韶
非訟代理人 邱怡榕
上列當事人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之子女乙○○之姓氏准予變更為母姓「邱」。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與張富達婚後共同育有未成年子女乙 ○○（男、民國00年0 月00日生），惟張富達於97年2 月13 死亡，乙○○之權利義務之行使或負擔遂聲請人獨任之。惟 張富達生前即與其母有心結，故聲請人與張富達結婚時，其 母並未出席，聲請人亦僅在張富達喪禮時與其母有一面之緣 ，張富達死亡後，其家人對乙○○均不聞不問，乙○○之生 活起居均由聲請人及娘人協助照顧，致乙○○無法對張富達 之家族、姓氏產生認同感，且乙○○與聲請人娘家人感情密 切，而聲請人亦已另組家庭，為避免同一家庭出現第三個姓 氏，影響乙○○之人格發展，故為乙○○之利益，爰請求變 更乙○○之姓氏為母姓「邱」等語。
二、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓 。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經 出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓 或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前2 項之變 更，各以1 次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之 一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為 父姓或母姓：父母離婚者。父母之一方或雙方死亡者。 父母之一方或雙方生死不明滿3 年者。父母之一方顯有 未盡保護或教養義務之情事者，99年5 月19日公佈修正之民 法第1059條定有明文。次按姓氏屬姓名權而為人格權之一部 分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關 外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因 應情勢變更，倘有為子女之利益，父母之一方或子女自得請 求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。復按民法第1059 條第5 項所規定之「為子女之利益」，必須綜合家庭狀況、 親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。三、經查：
聲請人主張其與張富達婚後育有未成年子女乙○○，及張富 達於97年2 月13死亡，對於乙○○權利義務之行使或負擔現 由聲請人任之等事實，業據其提出戶籍謄本、除戶謄本各 1 份為證，自堪信為聲請人上開主張為真實。
聲請人又主張張富達死亡前，即未與其家屬來往，張富達死 亡，聲請人僅在張富達喪禮時見過其母一面，此後與張富達 之親屬並無任何聯絡往來，乙○○長期與聲請人同住，並由 聲請人娘家親屬協助照顧，乙○○與聲請人娘家親屬往來密 切，感情深厚，故乙○○對張富達之家族及姓氏均無認同感 等事實，業據聲請人之父邱木源於本院102 年1 月24日訊問 期日到庭陳述：張富達過世後，乙○○剛開始都與聲請人及 伊等同住，張富達家人不曾來探視乙○○或以電話關心乙○ ○之生活狀況，乙○○並未見過張富達之家人，均由聲請人 獨自扶養，娘家親屬共同照顧，所以跟母系親屬較為親近等 語明確。又經本院依職權函請財團法人臺中市私立龍眼林社 會福利慈善事業基金會對未成年子女乙○○就變更姓氏進行 訪視，結果略以：因未成年子女目前4 足歲，對於變更姓氏 之涵義尚無法真確了解，而其對於新姓名「邱昊恩」之認同 感亦優於舊姓名，考量未成年子女之生父已去世，若變更未 成年子女姓氏，應是增加未成年子女對自我家庭認同的程度 ，建請審酌實際情事，自為裁定等語，此有該基金會101 年 12月6 日財龍監字第0000000 號函暨所附訪視報告1 份在卷 可稽。另經本院依職權函請財團法人臺北市基督徒救世會社 會福利事業基金會對張富達之母甲○○就乙○○變更姓氏進 行訪視，結果略以：關係人（按指甲○○）表示聲請人未通 知她要變更案主（按指乙○○）之姓氏，不清楚聲請人變更 案主性事之動機；關係人表示考量案主為家族血脈，不願案 主變更姓氏，但一切遵照法院之判決，若法院判決案主變更 姓氏，她無異議；關係人表示她未來無探視案主之意願，若 聲請人願意與她聯繫，她希望得知案主的生活概況，觀察關 係人無法具體描述無探視意願之原因；關係人表示，自己生 的小孩自己養，故不願負擔案主之撫養費用等語，此有該基 金會101 年12月24日社監字第0000000000號函暨所附訪視報 告1 份附卷足憑。是由上開訪視報告關之，聲請人主張張富 達親屬於張富達死亡後，未曾對乙○○關心聞問等情，應堪 信為真實。準此，乙○○並未曾與生父張富達之親屬，而均 由其生母即聲請人及家人單獨負撫育照顧之責，是以乙○○ 在前述家庭生活環境下成長，隨著時間增加，生母及母方家 族在其自我認同（Identification）之發展過程中將產生絕 大的影響力，形成欲符合其認同對象之心理趨向，惟其原有 人格權中表徵父方家族之父姓，與其人格中實際認同之對象 相牴觸，乙○○又無從將之切割分離，此種自我認同過程中 發生之困惑與矛盾，顯不利於未成年人身心健全之發展；又 乙○○長期由聲請人及其家屬照顧、撫育，與聲請人之依附
關係深切，足見乙○○若變更姓氏為母姓「邱」，對其成長 應較為有利。從而本院認聲請人請求變更乙○○之父姓「張 」為母姓「邱」，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文 所示。
四、依家事事件法第第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
家事法庭 法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
書記官 張雅如