臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度訴字第425號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 紀佳協
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度毒偵字第34號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
紀佳協施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：紀佳協前於民國94年間，因施用毒品案件，經國 防部南部地方軍事法院以94年度和裁字第52號裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年5月18日執行完 畢釋放，並由國防部南部地方軍事法院檢察署軍事檢察官於 94 年5月30日以94年度偵字第184號為不起訴處分確定；又 因犯搶奪罪，經本院以96年度訴字第1320號判處有期徒刑10 月，嗣經本院以96年度聲減字第7472號裁定減刑為有期徒刑 5月確定（第1案）；另於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第 2345 號判處有期徒刑8月確定（第2案）；再因犯竊盜罪， 經本院以96年度易字第4754號判處應執行有期徒刑8月確定 （第3案）；復因施用毒品案件，分別經本院以96年度易字 第4961號判處有期徒刑5月確定（第4案）、以96年度訴字第 3749號判處應執行有期徒刑1年3月確定（第5案）、以96年 度訴字第4297號判處應執行有期徒刑1年1月確定（第六案） ；又因犯竊盜罪，分別經本院以96年度易字第5504號判處有 期徒刑5 月確定（第7案）、以96年度易字第6158號判處有 期徒刑10月確定（第8案），俟第2至8案經本院以97年度聲 字第2345號裁定定應執行刑為有期徒刑5年2月確定，經與第 1案接續執行，於100年9月9日假釋付保護管束（原至101年 12月28日保護管束期滿），然因於保護管束期間之101年間 ，因施用毒品案件，經本院先後以101年度訴字第1305、237 8號判處有期徒刑9月、9月確定，前揭假釋經撤銷，應執行 殘刑1年3月19日（本案不構成累犯）。詎仍不知悔悟，基於 施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年10月2日19時許，在 臺中市梧棲區西濱快速道路附近某處，以將海洛因摻水置於 針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣其因另 案通緝而為警於101年10月4日凌晨0時30分許，在臺中市○ ○區○○路0段00巷00號查獲，經其同意採尿送驗結果呈嗎 啡陽性反應。
二、證據名稱：
㈠、被告紀佳協於警詢、偵查及本院審理時之自白。㈡、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺中市政府 警察局烏日分局龍津派出所委託鑑驗尿液與真實姓名對照表 各乙份在卷可參。
㈢、臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告之素行及累犯之認定） 。
三、論罪科刑部分：
㈠、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第 一級毒品，核被告紀佳協所為，係犯同條例第10條第1項之 施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之行為，意在 供己施用，故其施用前後持有之低度行為，應為施用之高度 行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告曾因施用毒品犯行，經施以觀察、勒戒及本院多 次論罪科刑執行完畢，竟猶不知戒絕，再施用毒品不輟，無 視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁 令，惡性非輕，惟念其犯後始終坦認犯行，態度尚佳，及施 用毒品之人亦屬「病人」，並其本次遭查獲施用毒品之次數 、查獲後尿液檢驗之毒品濃度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以示懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉家汝
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。