臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第1003號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭御成
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（102 年度執聲字第700 號），本院裁定如下：
主 文
鄭御成犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字 第00000000000 號令修正公布，自102 年1 月25日起施行。 修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。」，而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一 、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不 得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第51條規定定之。」，然因本件受刑人孫連啟所犯 如附表所示之2 罪，均經判處得易科罰金、易服社會勞動之 刑，適用修正前後新、舊法規定之結果，並無有利或不利之 情形，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判 時法，合先敘明。
二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有 明文。
三、查受刑人因犯竊盜等罪，經臺灣南投地方法院、臺灣士林地 方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書 各1 份在卷可查，是以聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正 當。又受刑人分別所犯如附表編號1 至2 、3 至4 所示之罪 刑，曾分別經定其應執行刑為有期徒刑6 月及5 月，並均諭 知易科罰金之折算標準確定，本院應受裁量權內部界限之拘 束，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
刑事第十八庭 法 官 胡宜如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並敘述抗告之理由。
書記官 王小芬
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
【附表】：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 詐欺 │ 竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 98年8月23日 │ 98年7月23日 │ 98年8月底某日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣南投地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ 年 度 案 號 │檢察署98年度偵字│檢察署99年度偵緝│檢察署101年度偵 │
│ │第4378號 │字第176、178號 │字第23475號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣南投地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│98年度審投刑簡字│99年度審簡字第 │102年度中簡字第 │
│事實審│ │第584號 │330號 │49號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 98年12月30日 │ 99年3月23日 │ 102年1月17日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣南投地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│案 號│98年度審投刑簡字│99年度審簡字第 │102年度中簡字第 │
│ │ │第584號 │330號 │49號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 99年3月15日 │ 99年5月3日 │ 102年2月18日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣南投地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署99年度執字│檢察署99年度執字│檢察署102年度執 │
│ │第736號（編號1-2│第1921號（編號 │字第2336號（編號│
│ │定應執行有期徒刑│1-2定應執行有期 │3-4定應執行有期 │
│ │6月） │徒刑6月） │徒刑5月） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ （空白） │ （空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 98年9月初某日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ 年 度 案 號 │檢察署101年度偵 │ │ │
│ │字第23457號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│102年度中簡字第 │ │ │
│事實審│ │49號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 102年1月17日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│案 號│102年度中簡字第 │ │ │
│ │ │49號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 102年2月18日 │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ │檢察署102年度執 │ │ │
│ │字第2336號（編號│ │ │
│ │3-4定應執行有期 │ │ │
│ │徒刑5月） │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘