臺灣臺中地方法院協商程序判決
102年度易字第319號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志恆
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
10009 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為
適當，裁定進行協商判決程序，判決如下：
一、主文：
陳志恆犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實：
陳志恆係址設臺中市○里區○○路000 巷0 號「狀元及第社 區」大樓（下稱系爭社區）之住戶，曾任狀元及第社區管理 委員會（下稱管委會）委員。案外人馮少蓁曾任系爭社區之 總幹事。林挺裕係管委會現任主任委員。林挺裕與陳志恆、 馮少蓁間，因前後任之管委會交接發生糾紛，相互興訟，而 生夙怨。緣陳志恆、馮少蓁於民國101 年1 月21日上午11時 許，因細故找林挺裕理論，而與林挺裕、案外人郭妤芊、施 清源、李阿娟發生爭執，陳志恆基於傷害之犯意，在系爭社 區管理室附近，以肩胛衝撞林挺裕，以右拳攻擊施清源太陽 穴，並於郭妤芊拉住伊衣領時，以腳絆倒郭妤芊，致林挺裕 受有胸部挫傷之傷害，施清源受有左臉頰鈍挫傷疼痛、右膝 挫傷疼痛、右腳挫傷之傷害，郭妤芊受有右踝扭挫傷之傷害 （陳志恆所涉傷害犯行，因林挺裕、施清源、郭妤芊撤回告 訴，業經本院以101 年度易字第2218號判決不受理）。林挺 裕、郭妤芊、施清源亦共同基於傷害之犯意聯絡，林挺裕以 手勒住陳志恆脖子，將陳志恆反壓在地，馮少蓁予以勸阻， 亦遭林挺裕毆打臉部；施清源則徒手毆打陳志恆臉部及頭部 ；郭妤芊壓在陳志恆身上毆打陳志恆，使陳志恆受有前額及 臉部擦傷、左肩部挫傷、頸部挫擦傷、右側第三指擦傷及左 膝擦傷、左肱骨大粗隆骨骨折之傷害；馮少蓁受有右臉部挫 傷之傷害（林挺裕、郭妤芊、施清源所涉共同傷害犯行，業 經本院以101 年度簡字第670 號各判處拘役59日、50日、50 日確定）。不料陳志恆心有未甘，竟邀同真實姓名、年籍不 詳，綽號「元哥」之成年男子欲報復林挺裕，由「元哥」召 集「楊駿華」（真實姓名、年籍資料不詳）、許志鴻及其他 真實姓名不詳之成年人到場助勢。「元哥」即率同「楊駿華 」、許志鴻駕駛車牌號碼00-0000 號之自小客車，夥同其他 不詳之人總數約7 、8 人，於101 年1 月21日17時許至系爭 社區會客室與陳志恆會合。適林挺裕之妻吳碧玉自社區外接
小孩返家而與林挺裕在中庭相遇，並告知林挺裕上情，林挺 裕即將手機交予吳碧玉至社區外拍攝許志鴻駕駛上開自小客 之車牌照片，林挺裕則帶小孩上樓。吳碧玉拍攝完車牌後， 復與林挺裕在中庭碰面。斯時陳志恆見「元哥」率眾抵達， 而在系爭社區中庭與告訴人林挺裕相遇，竟基於恐嚇之犯意 ，向林挺裕恫稱：「林挺裕你不要走，我已經找人在管理室 等你！」等語。使林挺裕心生畏懼，致生危害於林挺裕之生 命、身體安全。林挺裕與吳碧玉2 人隨即返回家中，不敢外 出。
三、證據名稱：
㈠被告陳志恆於本院審理時之自白。
㈡證人林永吉、林挺裕、馮少蓁、林美仁、李錦絲、吳碧玉、 林佩甫、李阿娟、黃靖尊、陳柄誠、陳甲益、朱皓哲、楊季 梅、許志鴻之偵訊筆錄。
㈢告訴人林挺裕101 年1 月21日下午6 時30分於狀元及第社區 facebook之留言網頁翻印資料。
㈣萬豐保全股份有限公司101 年10月15日（101 ）萬管字第00 000000號函，暨函附之101 年1 月21日派駐狀元及第大廈社 區保全人員年籍資料。
㈤告訴人林挺裕、林永吉檢附車牌號碼00-0000 自小客車照片 2張。
㈥臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所101 年1 月21日之30 人勤務分配表、員警工作紀錄簿。
㈦臺中市霧峰分局國光派出所101 年1 月21日17時15分案號Z00000000000000 號110 報案紀錄單。 ㈧臺中市霧峰分局國光派出所101 年1 月21日18時22分案號Z00000000000000 號110 報案紀錄單。 ㈨本院101 年度簡字第670 號刑事簡易判決。 ㈩臺灣臺中地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第6941號起訴 書。
告訴人林挺裕101 年11月20日上午9 時之手繪現場圖。 南投縣政府警察局信義分局專案查訪表。
本院101 年度簡上字第670 號刑事裁判、101 年度易字第22 18號刑事裁判。
四、處罰條文：刑法第305 條、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法
院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規 定外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日 起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審 法院。應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書狀「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂偵光
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網