臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度交易字第203號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳金桃
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年
度偵字第14064 、15720 號），本院臺中簡易庭認為不宜逕以簡
易判決處刑（101 年度中交簡第2234號），移由本院刑事庭改依
通常程序審理，本院判決如下：
主 文
吳金桃無罪。
理 由
壹、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳金桃明知服用麻醉藥品 、或其他相類之安眠藥品等物，不能安全駕駛動力交通工具 ，反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具， 仍於民國101 年5 月3 日晚上7 時許，在其位在臺中市○○ 區○○路0 段000 巷00弄00號之住處服用安眠藥後，旋於同 日晚上8 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車，沿臺中 市太平區中山路行駛，欲至附近之超市購買牛奶飲用。嗣於 同日晚上8 時12分許，途經臺中市○○區○○路0 段00號前 ，因安眠藥作用發酵，致其注意力無法集中，以致其所駕駛 車輛之右側車身，擦撞停駛在路旁之車牌號碼00-0000 號自 小客車左側車身後，被告吳金桃復繼續駕駛向前行駛至同路 段83號前時，又碰撞到告發人林榮木所有停放在路旁之車牌 號碼00-0000 號（聲請簡易判決處刑書誤載為NC-9763 號） 自小客車左側側車，以致告發人林榮木所有之車牌號碼00-0 000 號自小客車往右前方推行，並碰撞到告發人陳世明所有 位在同路段83號駿達企業有限公司之鐵門，以致於鐵門遭撞 開，被告吳金桃亦因此撞擊後無法繼續前進行駛，以致於其 所駕駛之自小客車停駛在同路段83號門前。經警據報前往處 理，始悉被告吳金桃有服用安眠藥而不能安全駕駛動力交通 工具之情形，因認被告涉犯刑法第185 條之3 第1 項服用其 他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語。貳、證據能力部分：
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有罪 之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定 之理由。刑事訴訟法第154 條第2 項及第310 條第1 款分別 定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之 基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據 能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之 依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無 罪之諭知，即無前揭第154 條第2 項所謂「應依證據認定」
之犯罪事實之存在。因此，同法第308 條前段規定，無罪之 判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存 證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用 之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳 聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就 傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明 （最高法院100 年度臺上字第2980號判決參照) 。叁、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。所謂認定犯罪事 實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言 ，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪 之資料；又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當確實證 據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為 裁判之基礎；又認定犯罪事實所憑之證據，無論係直接證據 或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致 有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認 定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，復 無其他調查途徑可尋，法院即應為無罪之判決，最高法院29 年上字第3105號、40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號 判例著有明文。
肆、公訴意旨認被告涉犯刑法第185 條之3 第1 項服用其他相類 之物，不能安全駕駛動力交通工具罪嫌，無非係以：一、被 告之自白。二、告發人林榮木、陳世明於偵查中之供述。三 、道路交通事故現場圖。四、臺中市政府警察局道路交通事 故當事人登記聯單。五、調解不成立證明書。六、交通事故 撞擊照片8 張等為其主要論據，而認被告於車禍發生時顯已 因服用安眠藥而陷於不能安全駕駛之狀態。
伍、訊據被告固坦承其於101 年5 月3 日晚上7 時許，在其位在 臺中市○○區○○路0 段000 巷00弄00號之居所，有服用中 國醫藥學院醫生開的安眠藥，劑量很小，其只吃半顆，後來 其要開車出門買牛奶之事實，惟辯稱：伊幾10年來也沒有這 樣，伊不是故意的，案發當天伊出去又回來，可能是伊太累 了，就剛出來，至於為何伊會開車撞倒停在路邊的車，伊忘 記了，又伊車子停下來的時候是昏倒的，一下子就醒過來了 等語（見偵14064 號卷第9 頁背面至10頁正面；本院交易卷 第14頁正面至15頁正面）。經查：
（一）被告於101 年5 月3 日晚上8 時12分許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自小客車，沿臺中市太平區中山路2 段往1 段方 向直行，其駕駛之前開自小客車右側車身擦撞停駛在臺中
市○○區○○路0 段00號前之車牌號碼00-0000 號自小客 車左側車身後，續向前行駛至臺中市○○區○○路0 段00 號前時，復碰撞告發人林榮木所有停放在同路段85號前之 車牌號碼00-0000 號自小客車左側車身，致告發人林榮木 所有之車牌號碼00-0000 號自小客車往右前方推行，進而 碰撞告發人陳世明所有位在同路段83號之鐵門，致該鐵門 遭撞肇事之事實，有臺中市政府警察局太平分局太平交通 小隊處理道路交通事故談話紀錄表2 份、道路交通事故現 場圖、A3類道路交通事故調查各1 份、現場照片14張（見 本院中交簡卷第12頁至13頁、第15頁至25頁）附卷可稽。 此部分事實，首堪認定。
（二）證人即案發當日救護人員吳念哲於本院審理期日具結證稱 ：伊任職臺中市政府消防局，伊已經忘記案發當日送吳金 桃到醫院時的情況，伊沒有印象吳金桃於當日有無跟伊說 有吃安眠藥這件事，又伊忘記吳金桃當時的操控能力為何 ，且渠等再將病患送醫前，並不會詢問病患有無服用藥物 等語（見本院交易卷第12頁正面至13頁正面）。（三）佐以101 年5 月3 日臺中市政府消防局救護紀錄表所示： 病患（本院按，即被告）主訴頭暈等語（見本院中交簡卷 第30頁背面）。再參被告之國軍臺中總醫院急診病歷記載 ：病患由119 送入，119 人員代訴病患開車撞到2 部車子 ，無外傷，病患表示忘記發生什麼事，現覺得頭暈乙情（ 見本院中交簡卷第27頁正背面）。又警員張竣凱於案發當 日前往事故現場處理時，被告已由救護車先行送往國軍臺 中總醫院檢查，經警員於現場實施測繪、照相後前往醫院 對被告製作筆錄時，經警員詢問被告之傷勢，被告告知警 員無受傷，且對答當時被告意識清楚，有辦法聽懂警員所 問之問題，然因被告年事已高，有時會答非所問，其餘無 明顯異狀等情，亦有臺中市政府警察局太平分局交通分隊 警員張竣凱出具之職務報告乙份（見本院中交簡卷第57頁 ）可憑。承上，被告究因高齡或其他疾病致時有暈眩而本 身注意能力及操控能力不佳，抑或是服用藥物後致肇事， 已有可疑。
（四）另被告雖於偵查中自承：伊有吃安眠藥等語（見偵14064 號卷第9 頁背面），再於本院審理期日自稱：伊於案發當 日晚上7 點多，在家裡有先吃安眠藥，伊知道那是幫助睡 眠的藥，伊於案發前，有不能睡覺的問題，醫生有開鎮靜 劑給伊，伊吃了醫生開的藥，心理上會想睡覺，伊的守衛 後來有跟伊說，當天看伊從地下室開車出來就覺得有點怪 ，但也沒跟我說哪裡怪等語（見本院交易卷第15頁背面至
16頁正面），惟被告對其於當天究係服用何種藥物（安眠 藥或鎮靜劑），前後供述，已有齟齬。再被告於本案發生 後，醫護人員並未特就此部分採集被告之尿液或血液以供 鑑定釐清，此據國軍臺中總醫院102 年1 月17日醫中企管 字第0000000000號函所示：查吳員（本院按，即被告）於 10 1年5 月3 日至本院急診，當日檢驗項目為CBC+DC （ 血液全套計數含白血球分類計數）及Na/K/Cl （鈉、鉀、 氯）離子檢查，無法判斷有無服用安眠藥或類似藥品乙情 （見本院中交簡卷第52頁）甚明。又被告前揭不利於己服 用安眠藥之自白，遍觀全卷，並無證據資料可資佐證，是 自不得僅憑被告唯一自白，而為被告曾服用安眠藥，致不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛之認定。
（五）綜上所述，檢察官所舉證據，僅得證明被告有於101 年5 月3 日晚上8 時12分許，駕駛車牌號碼00-0000 號肇事之 情，尚無法積極直接證明被告確有因「服用安眠藥」而達 「不能安全駕駛動力交通工具」之程度，自難以刑法第18 5 條之3 第1 項之服用其他相類似之物，不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪相繩。此外，復查無其他具體事證足 資證明被告有何公訴意旨所指之服用安眠藥，而不能安全 駕駛動力交通工具犯行，本案既存有合理懷疑，而致本院 無法形成被告有罪之確切心證，自屬不能證明被告犯罪， 揆諸前開法條規定及判例意旨，自應諭知被告無罪之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第301 條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官葉芳如到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
刑事第十庭 審判長法 官 黃家慧
法 官 黃齡玉
法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網