臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
102年度中簡附民字第12號
原 告 陳志柱
被 告 蕭勝元
上列被告因102年度中簡字第333號妨害自由案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。 刑事訴訟法第488條定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易 案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民 事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資 依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬 於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附 帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論 終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶 民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決 而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提 起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題 ，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告 尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律 座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。再按法院認 為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502 條第1項亦定有明文。
二、經查，本件被告被訴妨害自由之刑事部分，業經本院臺中簡 易庭於民國102年3月14日判決而終結在案，有刑事簡易判決 1份在卷可稽。茲原告遲至102年3月18日始具狀提起本件附 帶民事訴訟，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依照首 開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。又原告雖 聲請願供擔保請准宣告假執行，惟本件係屬民事訴訟法第42 7條第1項之訴訟，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定 ，如為原告勝訴之判決，本即應職權宣告假執行，則原告之 聲請假執行，僅為促進法院依職權之發動，毋庸就其聲請為 准駁之裁定，附此說明。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告
所犯詐欺案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規 定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重 行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原 告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 江奇峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 林素珍
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日