臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中簡字第360號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秋火
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
速偵字第375號），本院判決如下：
主 文
陳秋火犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告陳秋火所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告為本件犯行時，其年齡已滿80歲，有被告之年籍資料在 卷可證，故依刑法第18條第3 項規定，減輕其刑。爰審酌被 告不思以正當途徑獲取財物，見置放於路旁大貨車上之廢棄 鋁錠可變賣牟利，即起意竊取，破壞他人對財產權之支配， 危害社會治安，行為顯然可議，惟念其犯後坦承犯行，態度 尚可，所竊取之物業已由被害人載回，且被告所竊得之廢棄 鋁錠市價約新臺幣120 元，被害人已表示該物價值低廉，無 須被告賠償，若被告有告知，其亦願意免費將該物贈與被告 ，足認被害人所受損害實屬輕微，暨其犯罪動機、目的、手 段及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑；復斟酌被 告不識字，經濟狀況貧寒等情，併諭知如主文所示之易服勞 役折算標準。
三、末查，被告前雖有犯罪紀錄，惟距本件犯行已逾5 年，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其一時失慮而犯本 案，犯後坦承犯行，並經被害人表示願意原諒被告之意，有 本院公務電話紀錄在卷可參，足認被告深具悔意，是被告經 此偵、審教訓後，應足促其警惕，信無再犯之虞，本院因認 其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第2 款規定宣告緩刑2 年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第18條第3 項、第42條第3 項前段、第74條第 1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書記官 顏督訓
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第375號
被 告 陳秋火 男 82歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳秋火意圖為自己不法之所有，於民國102 年1 月28日上午 10 時20 分許，在臺中市○○區○○○街00號前，徒手竊取 蘇宗永所有置放在車牌號碼00-00 號營大貨車上之廢鋁錠3 枚（重約2 公斤）；得手後，旋將前揭竊得之物置放在其所 騎乘之車牌號碼000-000 號輕型機車前方置物籃內，正欲騎 車離開現場之際，適為蘇宗永發現而上前攔阻，經報警處理 後查獲。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳秋火於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人蘇宗永於警詢之證述情節相符；復有警員 職務報告、刑案現場測繪圖、臺中市政府警察局太平分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單1 紙、現場照片 5 張附卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告陳秋火所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又 被告行為時年滿80歲，依刑法第18條第3 項之規定得減輕其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
檢 察 官 周 佩 瑩
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。