臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第371號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉思吟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第1164號），本院判決如下：
主 文
劉思吟服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行關於「戴秀惠 所騎乘之車牌號碼000-000重型機車」之記載，應更正為「 戴秀惠所騎乘之車牌號碼000-000重型機車」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告並無前科（見本院卷附之 臺灣高等法院被告前案紀錄表），然卻無視政府再三宣導不 得酒後駕車之禁令，仍於酒後貿然駕駛自用小客車上路，且 因而肇事致他人受傷，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾及其 他用路人之生命、身體法益，所為實不足取，惟念其犯後坦 承犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、所生損害，並參以其 呼氣酒精濃度達每公升1.07毫克及其高中肄業教育程度、經 濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 許冰芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳錫威
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第1164號
被 告 劉思吟 女 39歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○里區○○街00號5樓
居臺中市○里區○○○路00號1樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉思吟自民國101年12月14日15時10分許起，至同日18時許 前某時止，在臺中市霧峰區之友人住處，飲用威士忌酒後， 已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於飲畢，隨即 駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日18時許 ，行經臺中市○里區○○路000號前，因酒後操控力欠佳， 撞及由戴秀惠所騎乘之車牌號碼000-000重型機車，致戴秀 惠受傷（所涉過失傷害部分，未據告訴）。經警據報前往處 理，並對劉思吟施以酒精濃度測試，於同日18時33分許，測 得其呼氣酒精濃度為每公升1.07毫克，因而查獲。二、案經案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉思吟於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表1紙附卷可參，又經證人戴秀惠於警詢 時證述明確；復有員警職務報告、刑法第185條之3案件測試 觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本及現場照片等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符 ，其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
檢 察 官 王捷拓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
書 記 官 蘇溪林
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。