臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度訴字第2802號
102年度訴字第334號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鈕少農
指定辯護人 本院公設辯護人 賴泰鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度偵字第22317 號），及追加起訴（102 年度偵字第1636號
），本院判決如下：
主 文
鈕少農犯如附表一編號⒈至編號⒒宣告刑欄所示之十一罪，各處如附表一編號⒈至編號⒒宣告刑欄所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑陸年。未扣案之販毒所得新臺幣貳萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案置放Z000000000門號卡之SONY ERICSSON 廠牌行動電話機具壹支（含門號卡壹張）、LG廠牌行動電話機具壹支（內無門號卡）、磅秤壹個、塑膠盒壹個、夾鍊袋壹包，均沒收之。未扣案之Z000000000、Z000000000、Z000000000號行動電話門號卡各壹張沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗後淨重如附表二所示），均沒收銷燬之。 事 實
一、鈕少農（綽號「榮哥」、「阿榮」、「胖哥」）明知甲基安 非他命為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，不得持有 、販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命（ 下稱甲基安非他命）之犯意，以其所有使用之門號00000000 00、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話為販 毒之聯繫電話，於附表編號⒈至編號⒒所示之時間、地點， 以附表編號⒈至編號⒒所示之交易方式及金額分別販賣甲基 安非他命予吳淑罔、程士林、陳永恭等人。
二、嗣經臺中市政府警察局刑事警察大隊（下稱臺中市刑大）、 會同行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局（下稱 海巡署中區巡防局）對鈕少農所持前揭0000000000、000000 0000號電話實施通訊監察後，於101 年10月9 日持本院核發 之搜索票至鈕少農位在臺中巿北屯區北屯路18號12樓之18之 居所執行搜索而查獲，並扣得甲基安非他命2 包（驗餘淨重 分別為0.7289公克、0.6118公克）、磅秤1 個、塑膠盒1 個 、夾鍊袋1 包，及SONY ERICSSON 廠牌之行動電話1支 （內 置0000000000SIM 門號卡1 張）、LG廠牌行動電話1支 （內 無門號卡），另扣得與本案無關之海洛因4 包（驗餘淨重合 計3.10公克；所涉持有第一級毒品海洛因部分另經檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑）、吸食器1 組。
三、案經臺中市刑大、海巡署中區巡防局臺中市政府警察局刑事 警察大隊移送臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署） 檢察官偵查起訴及自動簽分追加起訴。
理 由
壹、關於證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有該法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者， 視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條 之5 分別定有明文。本判決所引用之各項證據資料，其屬於 被告以外之人於審判外之陳述者，均據被告鈕少農及其辯護 人於本院準備程序中表示無意見，且於調查證據時，已知其 內容及性質，亦皆未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌 各該證據作成之客觀環境及條件，並無違法不當取證或其他 顯不可信之情形，作為證據皆屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，均有證據能力，合先敘明。
二、卷附現場及扣押物照片15幀（詳警卷第69-76 頁）係以機械 之方式所留存之影像，並非依憑人之記憶再加以轉述而得， 並非供述證據，無傳聞法則之適用，此外，復無證據證明有 何偽造、變造或違法取得情事，且均與本件違反毒品危害防 制條例之事實具有關聯性，該照片自有證據能力。又其餘憑 以認定本案之非供述證據（詳後述），查無違反法定程序取 得之情，依刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解釋，亦有證 據能力。
貳、實體方面：
一、訊據被告鈕少農對於附表一編號⒈至編號⒒所載11次販賣甲 基安非他命之犯行，業於本院準備程序及審理時坦承不諱（ 詳本院101 訴2802卷第40、103 頁、本院102 訴334 卷第18 頁）；核與證人吳淑罔、程士林、陳永恭分別於警詢、偵查 證述之情節大致相符（詳101 他3920卷第3-4 、11-12 頁、 警卷第35-43 頁，101 偵22317 卷【下稱偵一卷】第42-44 、48-49 、52-57 頁，102 偵1636卷【下稱偵二卷】第5-6 頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、本院101 年度聲監字第 1094、1264、1624號、101 年度聲監續字第1476號通訊監察 書、通訊監察譯文、本院101 年聲搜字第2706號搜索票、搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物照片15張等附
卷可稽（詳警卷第5-13、35-46 、69-76 頁，101 他3920卷 第14-16 頁，偵一卷第28-37 、58-60 頁），且扣案如附表 二所示之甲基安非他命2 包，經送行政院衛生署草屯療養院 （下稱草屯療養院）鑑驗結果，確檢出甲基安非他命（1 包 檢驗前淨重0.7491公克，純度97.4% ，純質淨重0.7296公克 ，驗餘淨重0.7289公克；1 包檢驗前淨重0.6325公克，純度 99.9% ，純質淨重0.6319公克，驗餘淨重0.6118公克），有 該院101 年10月23日草療鑑字第0000000000號鑑定書附卷足 憑（詳偵一卷第82頁），是以被告之自白與事實相符，堪予 採信。再者，販賣海洛因刑責至重，而我國政府一再宣示反 毒決心，施用、販賣毒品均屬違法行為，此為國人共識，不 論是先前之肅清煙毒條例或現行之毒品危害防制條例，對吸 毒、販毒行為均設刑罰明文，被告與證人陳永恭係經朋介紹 認識，僅認識數月，另被告因與證人程士林同在臺中看守所 而認識，僅認識三、四日，證人吳淑罔則係因親人與被告有 毒品往來而認識，業據證人吳淑罔、程士林、陳永恭等證述 在卷（詳偵一卷第42-43 、48頁，偵二卷第4 頁），故被告 與上揭證人均非屬至親，且交情淺薄，當無可能甘冒重典， 購入價格不菲之毒品轉售而不求任何利得之理，顯然被告販 賣甲基安非他命予上開證人，應有相當價差之獲利，則被告 具有營利之意圖應屬無疑。從而，本件事證明確，被告販賣 第二級毒品甲基安非他命予吳淑罔、程士林、陳永恭之犯行 ，堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得非法持有及販賣。核被告鈕少農所 為，關於附表一編號⒈至編號⒒所載11次販賣甲基安非他命 之犯行，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級 毒品罪；被告販賣甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低 度行為，為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 被告所犯上開11次販賣第二級毒品罪間，犯意各別、行為互 殊，應予分論併罰。
㈡又按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第 8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵 是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源 而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用 ，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人） 承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式 ，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問 而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之
前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實 ，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所 犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊 問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其 始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方 法。刑事訴訟法第95條第1 款、第96條分別定有明文。從而 若司法警察未就犯罪事實予以詢問，檢察官於起訴前亦未就 該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名， 即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查 中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會 ，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背 實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中 自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法 律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權 。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案 、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典 之適用，俾符合該條項規定之規範目的，最高法院100 年度 台上字第3692號裁判意旨可資參照。又檢察官之偵查程序， 以就所偵查案件為起訴或不起訴處分而終結，此項終結，於 對外表示時，生其效力，起訴書或不起訴處分書之制作與否 ，係屬程式問題，不影響終結偵查之效力，亦有司法院院字 第2550號解釋可參。經查：
⑴附表一編號⒈部分：查證人吳淑罔前於所涉施用毒品案件中 證稱其所施用之甲基安非他命係於附表一編號⒈所載時、地 ，向被告以1000元之價金購得等情，檢察官乃據證人之證詞 分案偵查（102 年度偵字第1636號），並即於102 年1 月29 日結案追加起訴（即本件追加起訴部分），有臺中地檢署10 1 年5 月22日訊問筆錄及偵查卷可稽，是以，檢察官於追加 起訴前未就此部分之犯罪事實訊問被告，予被告辯明犯罪嫌 疑，甚或自白之機會，即逕依證人吳淑罔之指證提起公訴， 嗣被告於102 年2 月19日本院準備程序中坦認有追加起訴之 販賣毒品犯行，被告未能於偵查中自白犯罪，係因檢察官未 予偵訊而無自白之機會，揆諸前揭最高法院判決意旨，自應 認被告此部分之犯行應有毒品危害防制條例第17條第2 項減 輕其刑規定之適用。
⑵就附表一編號⒉至編號⒒部分：查被告前於警詢、偵訊時雖 均否認有此部分之犯行，仍經檢察官於101 年10月25日製作 101 年度偵字第22317 號起訴書提起公訴，該起訴之處分係 於101 年11月22日公告，有臺中地檢署101 年12月20日中檢 輝宙101 偵22317 字第134267號函在卷可佐（詳本院101 訴
2802卷第47頁），依前揭說明，前揭案件係於101 年11月22 日發生終結偵查之效力；惟被告於偵查終結前之101 年11月 16日親書刑事自白書狀表明承認自己全部犯罪事實，於同日 向臺灣臺中看守所提出，本院收發室於同年月19日收受並交 本院羈押庭（即檢察官於偵查中向本院聲請羈押之訊問庭） ，再由本院羈押庭函轉臺中地檢署，亦有本院101 年11月22 日中院彥刑群101 聲羈865 字第125339號函在卷可按（詳本 院101 訴2802卷第27-30 頁）。故知被告自白犯罪時，檢察 官雖已製作起訴書，惟尚未公告而未發生終結偵查之效力， 從而被告所為仍合於於偵查中自白犯罪之要件，被告其後再 於本院受理時向本院自白犯罪（詳本院101 訴2802卷14-15 頁），即與毒品危害防制條例第17條第2 項規定偵查及審判 中均自白之要件相符，自應依前揭規定減輕其刑。 ⑶據上，被告所犯附表一編號⒈至編號⒒所示11次販賣第二級 毒品犯行，均合於毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑 之規定，均應依法減輕其刑。
㈢又被告於偵查中，固提出自白狀主動供出其第二級毒品之來 源為「卓慶豐」之人，並經本院函請臺中地檢署檢察官依法 偵查，且經檢察官分案偵辦中，惟迄本院言詞辯論終結為止 ，檢察官仍未因此查獲「卓慶豐」之人等情，有本院101 年 12月17日函、臺中地檢署101 年12月13日中檢輝宙101 偵 22317 字第131898號函、102 年2 月4 日中檢輝謙101 他 7665字第012133號函及本院電話紀錄表可稽（詳本院101 訴 2802卷第46、56、95頁；臺中地檢署102 年3 月12日函復內 容與前揭意旨相同，詳前揭卷第106 頁），是以，本件尚無 因被告之供出而查獲其他正犯或共犯之情事，無從依毒品危 害防制條例第17條第1 項規定減輕或免除其刑，併此敘明。 ㈣爰審酌被告明知安非他命戕害國民身心健康甚鉅，向為政府 嚴令禁止交易之違禁物，竟貪圖利益，恣意販賣，除藉此謀 得不法利益外，且助長毒品氾濫，戕害國人身心健康，危害 社會治安，整體惡性非輕；惟衡以被告犯後於偵查、審判中 均坦承犯行，尚有悔意之態度，各次販毒金額非多等一切情 狀，分別量處如附表一宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之 刑如主文所示，以示懲儆。
㈤沒收部分
⑴扣案之LG廠牌行動電話1 支（內無門號卡），係被告所有供 其置入號0000000000、0000000000、0000000000號門號卡後 ，持用與附表一編號⒈至編號⒐之證人吳淑罔、程士林、陳 永恭聯絡購毒事宜之用；扣案置有0000000000號門號卡之SO NY ERICSSON 廠牌行動電話1 支，為被告所有持用與附表一
編號⒑⒒所示之證人陳永恭聯絡購毒事宜之用，業據被告自 承在卷，並有前揭監察譯文在卷可佐（詳本院101 訴2802卷 第101-102 頁、警卷第5-9 頁），故前揭扣案之行動電話2 支及0000000000號門號卡均應依毒品危害防制條例第19條第 1 項規定，於各該犯行主刑項下之從刑宣告沒收；至000000 0000、0000000000、0000000000號門號卡雖未經扣案，惟無 證據證明業已滅失，亦應依前揭規定於各該犯行主刑項下之 從刑宣告沒收，如全部不能沒收時，追徵其價額。 ⑵扣案如附表二所示之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨 重均如附表二所示），係毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款所列之第二級毒品，應依同條例第18條第1 項前段規定 宣告沒收並銷毀之；又前揭甲基安非他命2 包因係被告最後 一次販賣後（即附表一編號⒒）剩餘之毒品，業據被告陳明 在卷（詳本院101 訴2802卷第101 頁背面），應於附表一編 號⒒之販賣第二級毒品罪下宣告沒收；鑑驗耗用之甲基安非 他命因已滅失，不另為沒收銷燬之諭知；又用以包裝第二級 毒品甲基安非他命之包裝袋因與其內之毒品顯難析離，自應 併予沒收銷燬之。
⑶扣案之磅秤1 個、塑膠盒1 個、夾鍊袋1 包，均為被告所有 ，塑膠盒係盛裝磅秤之用，磅秤、夾鍊袋均供被告於本案秤 重分裝之用，業據被告供明在卷（詳本院101 訴2802卷第10 1 頁背面），均應依毒品危害防制條例第19條第1 項前段規 定，併予宣告均沒收。
⑷被告販毒所得合計20000 元，屬其販賣第二級毒品犯罪所得 之物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1 項前段規定宣告 沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（最高法 院99年度第5 次刑事庭會議決議參照）。
⑸又宣告沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，以依法應 沒收或得沒收之物為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於 本案以外之其他犯罪事實，經論罪科刑時，應沒收或得沒收 之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒 收（最高法院98年度台上字第4072號判決意旨參照）；本案 雖同時扣得第一級毒品海洛因4 包（驗餘淨重合計3.10公克 ），然既與販賣第二級毒品犯行無關，且被告持有第一級毒 品之行為，前經檢察官聲請簡易判決處刑，亦經本院判處罪 刑及諭知將前揭海洛因4 包沒收銷燬在案，有本院102 年度 中簡字第339 號刑事簡易判決附卷可按（詳本院101 訴2802 卷第85-87 頁），本院自無併為宣告沒收銷燬之必要。另扣 案之吸食器1 組，係供被告施用甲基安非他命所用之物，與 本案無涉，業據被告供明在卷（詳本院101 訴2802卷第15頁
、第101 頁背面），且非違禁物，本院亦無併予宣告沒收之 必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5 款、第9 款，判決如主文。本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 林美玲
法 官 鍾貴堯
法 官 李 蓓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書記官 何惠文
附表一：
┌──┬──────┬──────────┬───────┬───────┐
│編號│交易時間、地│交 易 方 式 │毒品種類、及交│宣 告 刑 │
│ │點及交易對象│ │易金額 │(含主刑及從刑)│
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 1 │101 年5 月20│被告以門號號00000000│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ │日凌晨1 時許│、0000000000號之行動│1000元 │級毒品，處有期│
│ ├──────┤電話與吳淑罔持用之 │ │徒刑叁年柒月。│
│ │臺中市北屯區│0000000000門號行動電│ │未扣案之販毒所│
│ │親親來來戲院│話約定交易細節後，雙│ │得新臺幣壹仟元│
│ │附近 │方於左列時間、地點完│ │沒收，如全部或│
│ │ │成交易。 │ │一部不能沒收時│
│ ├──────┤ │ │，以其財產抵償│
│ │吳淑罔 │ │ │之。未扣案之OO│
│ │ │ │ │OOOOOOO 、OO │
│ │ │ │ │OOOOOOO 行動電│
│ │ │ │ │話門號卡各壹張│
│ │ │ │ │沒收之，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，追徵其價額│
│ │ │ │ │。扣案之LG廠牌│
│ │ │ │ │行動電話機具壹│
│ │ │ │ │支（內無門號卡│
│ │ │ │ │）、磅秤壹個、│
│ │ │ │ │塑膠盒壹個、夾│
│ │ │ │ │鍊袋壹包均沒收│
│ │ │ │ │之。 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 2 │101 年8 月30│被告以0000000000門號│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ │日18時8 分許│之行動電話與程士林持│4000元 │級毒品，處有期│
│ │ │用之0000000000門號行│ │徒刑叁年玖月。│
│ ├──────┤動電話聯繫後，雙方於│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│左列時間、地點完成交│ │得新臺幣肆仟元│
│ │親親來來戲院│易。 │ │沒收，如全部或│
│ │大樓樓下7-11│ │ │一部不能沒收時│
│ │超商前 │ │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。未扣案之OO│
│ │程士林 │ │ │OOOOOOOO號行動│
│ │ │ │ │電話門號卡壹張│
│ │ │ │ │沒收之，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，追徵其價額│
│ │ │ │ │。扣案之LG廠牌│
│ │ │ │ │行動電話機具壹│
│ │ │ │ │支（內無門號卡│
│ │ │ │ │）、磅秤壹個、│
│ │ │ │ │塑膠盒壹個、夾│
│ │ │ │ │鍊袋壹包均沒收│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ │101 年9 月1 │被告以0000000000門號│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ 3 │日21時52分許│之行動電話與程士林持│4000元 │級毒品，處有期│
│ │ │用之0000000000門號行│ │徒刑叁年玖月。│
│ ├──────┤動電話聯繫後，雙方於│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│左列時間、地點完成交│ │得新臺幣肆仟元│
│ │親親來來戲院│易，當日程士林賒欠價│ │沒收，如全部或│
│ │大樓樓下7-11│金，嗣於101 年9 月6 │ │一部不能沒收時│
│ │超商前 │日付清。 │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。未扣案之OO│
│ │程士林 │ │ │OOOOOOOOOOOOO │
│ │ │ │ │號行動電話門號│
│ │ │ │ │卡壹張沒收之，│
│ │ │ │ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額。扣案之│
│ │ │ │ │LG廠牌行動電話│
│ │ │ │ │機具壹支（內無│
│ │ │ │ │門號卡）、磅秤│
│ │ │ │ │壹個、塑膠盒壹│
│ │ │ │ │個、夾鍊袋壹包│
│ │ │ │ │均沒收之。 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 4 │101 年9 月10│被告以0000000000門號│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ │日凌晨2 時 │之行動電話與程士林持│2000元 │級毒品，處有期│
│ │50分許 │用之0000000000門號行│ │徒刑叁年柒月。│
│ ├──────┤動電話聯繫後，雙方於│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│左列時間、地點完成交│ │得新臺幣貳仟元│
│ │親親來來戲院│易 │ │沒收，如全部或│
│ │大樓樓下7-11│ │ │一部不能沒收時│
│ │超商前 │。 │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。未扣案之OO│
│ │程士林 │ │ │OOOOOOOOOOOOO │
│ │ │ │ │號行動電話門號│
│ │ │ │ │卡壹張沒收之，│
│ │ │ │ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額。扣案之│
│ │ │ │ │LG廠牌行動電話│
│ │ │ │ │機具壹支（內無│
│ │ │ │ │門號卡）、磅秤│
│ │ │ │ │壹個、塑膠盒壹│
│ │ │ │ │個、夾鍊袋壹包│
│ │ │ │ │均沒收之。 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 5 │101 年8 月19│被告以0000000000門號│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ │日22時50分之│之行動電話與陳永恭持│2000元 │級毒品，處有期│
│ │後某時許 │用之0000000000門號行│ │徒刑叁年柒月。│
│ ├──────┤動電話聯繫後，雙方於│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│左列時間、地點完成交│ │得新臺幣貳仟元│
│ │親親來來戲院│易。 │ │沒收，如全部或│
│ │附近 │ │ │一部不能沒收時│
│ │ │ │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。未扣案之OO│
│ │陳永恭 │ │ │OOOOOOOOOOOOOO│
│ │ │ │ │號行動電話門號│
│ │ │ │ │卡壹張沒收之，│
│ │ │ │ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額。扣案之│
│ │ │ │ │LG廠牌行動電話│
│ │ │ │ │機具壹支（內無│
│ │ │ │ │門號卡）、磅秤│
│ │ │ │ │壹個、塑膠盒壹│
│ │ │ │ │個、夾鍊袋壹包│
│ │ │ │ │均沒收之。 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ │101 年8 月27│被告以0000000000門號│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ 6 │日20時35分之│之行動電話與陳永恭持│1000元 │級毒品，處有期│
│ │後某時許 │用之0000000000門號行│ │徒刑叁年柒月。│
│ ├──────┤動電話聯繫後，雙方於│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│左列時間、地點完成交│ │得新臺幣壹仟元│
│ │親親來來戲院│易。 │ │沒收，如全部或│
│ │附近 │ │ │一部不能沒收時│
│ │ │ │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。未扣案之OO│
│ │陳永恭 │ │ │OOOOOOOOOOOOOO│
│ │ │ │ │號行動電話門號│
│ │ │ │ │卡壹張沒收之，│
│ │ │ │ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額。扣案之│
│ │ │ │ │LG廠牌行動電話│
│ │ │ │ │機具壹支（內無│
│ │ │ │ │門號卡）、磅秤│
│ │ │ │ │壹個、塑膠盒壹│
│ │ │ │ │個、夾鍊袋壹包│
│ │ │ │ │均沒收之。 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 7 │101 年9 年4 │被告以0000000000門號│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ │日20時58分之│之行動電話與陳永恭持│1000元 │級毒品，處有期│
│ │後某時許 │用之0000000000門號行│ │徒刑叁年柒月。│
│ ├──────┤動電話聯繫後，雙方於│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│左列時間、地點完成交│ │得新臺幣壹仟元│
│ │親親來來戲院│易。 │ │沒收，如全部或│
│ │附近 │ │ │一部不能沒收時│
│ │超商前 │ │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。未扣案之OO│
│ │陳永恭 │ │ │OOOOOOOOOOOOOO│
│ │ │ │ │號行動電話門號│
│ │ │ │ │卡壹張沒收之，│
│ │ │ │ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額。扣案之│
│ │ │ │ │LG廠牌行動電話│
│ │ │ │ │機具壹支（內無│
│ │ │ │ │門號卡）、磅秤│
│ │ │ │ │壹個、塑膠盒壹│
│ │ │ │ │個、夾鍊袋壹包│
│ │ │ │ │均沒收之。 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 8 │101 年9 月6 │被告以0000000000門號│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ │日22時28分之│之行動電話與陳永恭持│1000元 │級毒品，處有期│
│ │後某時許 │用之0000000000門號行│ │徒刑叁年柒月。│
│ ├──────┤動電話聯繫後，雙方於│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│左列時間、地點完成交│ │得新臺幣壹仟元│
│ │親親來來戲院│易。 │ │沒收，如全部或│
│ │附近 │ │ │一部不能沒收時│
│ │ │ │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。未扣案之OO│
│ │陳永恭 │ │ │OOOOOOOOOOOOOO│
│ │ │ │ │號行動電話門號│
│ │ │ │ │卡壹張沒收之，│
│ │ │ │ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額。扣案之│
│ │ │ │ │LG廠牌行動電話│
│ │ │ │ │機具壹支（內無│
│ │ │ │ │門號卡）、磅秤│
│ │ │ │ │壹個、塑膠盒壹│
│ │ │ │ │個、夾鍊袋壹包│
│ │ │ │ │均沒收之。 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 9 │101 年9 月11│被告以0000000000門號│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ │日19時26分之│之行動電話與陳永恭持│1000元 │級毒品，處有期│
│ │後某時許 │用之0000000000門號行│ │徒刑叁年柒月。│
│ ├──────┤動電話聯繫後，雙方於│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│左列時間、地點完成交│ │得新臺幣壹仟元│
│ │中興街87號附│易。 │ │沒收，如全部或│
│ │近 │ │ │一部不能沒收時│
│ │ │ │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。未扣案之OO│
│ │陳永恭 │ │ │OOOOOOOOOOOOOO│
│ │ │ │ │號行動電話門號│
│ │ │ │ │卡壹張沒收之，│
│ │ │ │ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額。扣案之│
│ │ │ │ │LG廠牌行動電話│
│ │ │ │ │機具壹支（內無│
│ │ │ │ │門號卡）、磅秤│
│ │ │ │ │壹個、塑膠盒壹│
│ │ │ │ │個、夾鍊袋壹包│
│ │ │ │ │均沒收之。 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 10 │101 年10月2 │被告以門號0000000000│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ │日18時56分之│之行動電話與陳永恭持│1000元 │級毒品，處有期│
│ │後某時許 │用之0000000000門號行│ │徒刑叁年柒月。│
│ ├──────┤動電話聯繫後，雙方於│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│左列時間、地點完成交│ │得新臺幣壹仟元│
│ │親親來來戲院│易。 │ │沒收，如全部或│
│ │附近 │ │ │一部不能沒收時│
│ │ │ │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。扣案置放Ｏ│
│ │陳永恭 │ │ │九七五一四五九│
│ │ │ │ │三七號門號卡之│
│ │ │ │ │SONY ERICSSON │
│ │ │ │ │廠牌行動電話機│
│ │ │ │ │具壹支（含門號│
│ │ │ │ │卡壹張）、磅秤│
│ │ │ │ │壹個、塑膠盒壹│
│ │ │ │ │個、夾鍊袋壹包│
│ │ │ │ │均沒收之。 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 11 │101 年10月8 │被告以門號0000000000│甲基安非他命 │鈕少農販賣第二│
│ │日12時29分之│之行動電話與陳永恭持│2000元 │級毒品，處有期│
│ │後某時許 │ │ │徒刑叁年柒月。│
│ ├──────┤用之0000000000門號行│ │未扣案之販毒所│
│ │臺中市北屯區│動電話聯繫後，雙方於│ │得新臺幣貳仟元│
│ │親親來來戲院│左列時間、地點完成交│ │沒收，如全部或│
│ │附近 │易。 │ │一部不能沒收時│
│ │ │ │ │，以其財產抵償│
│ ├──────┤ │ │之。扣案置放OO│
│ │陳永恭 │ │ │OOOOOOOOOOOOOO│
│ │ │ │ │號門號卡之SONY│
│ │ │ │ │ERICSSON 廠 牌│
│ │ │ │ │行動電話機具壹│
│ │ │ │ │支（含門號卡壹│
│ │ │ │ │張）、磅秤壹個│
│ │ │ │ │、塑膠盒壹個、│
│ │ │ │ │夾鍊袋壹包均沒│