臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 101年度易字第3519號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃詩瑋
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101 年度
偵字第17464 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，於聽取當事人之意見，由本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡
式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院
認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年3 月13日下午5
時整，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅國鴻
書記官 陳建分
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃詩瑋幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
黃詩瑋依其為成年人之知識、經驗，明知如將個人之金融機 構帳戶交付予不詳姓名年籍之人使用，能預見該他人有可能 以所取得金融機關帳戶遂行財產上犯罪之目的，竟仍基於縱 若取得其金融機關帳戶之人，自行或轉交他人用以實施詐欺 取財等財產性犯罪，供作財產犯罪被害人匯款帳戶之用，仍 不違背其本意之幫助使用其帳戶者向他人為財產性犯罪之不 確定故意，於民國100 年10月22日前某時，在不詳處所，將 其所申辦之臺灣中小企業銀行新屋分行帳號000-0000000000 0 號帳戶（下稱臺企銀行帳戶）、中華郵政股份有限公司潭 子郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱潭子郵局帳戶 ）之金融卡及密碼等物交付某詐騙集團不詳成員收受。而該 詐騙集團成員取得上開銀行帳戶之提款卡及密碼後，旋共同 意圖為自己不法所有，分別基於詐欺取財之犯意聯絡，以附 表所示之詐騙方式，使附表所示之被害人陷於錯誤，依指示 於附表所示之時間，將如附表所示之款項匯至黃詩瑋上開臺 企銀行帳戶及潭子郵局帳戶內。嗣附表所示被害人等人驚覺 受騙，分別報警後，始循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收 受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具 體理由並附繕本），上訴於第二審法院。上訴書狀如未敘述 理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
刑事第十一庭 書記官 陳 建 分
法 官 羅 國 鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳 建 分
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬───┬───────┬─────┬──────┬───────┐
│編│被害人│詐騙方式 │匯款時間 │遭詐騙之金額│匯入之帳戶 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│1 │陳思華│詐騙集團成員分│100 年10月│29987元 │黃詩瑋上開臺企│
│ │ │別佯稱係Milan │23日晚間9 │ │銀行帳戶 │
│ │ │Shop拍賣客服人│時9分 │ │ │
│ │ │員及郵局客服人│ │ │ │
│ │ │員，告知被害人│ │ │ │
│ │ │陳思華因付款方│ │ │ │
│ │ │式誤設為分期約│ │ │ │
│ │ │定轉帳，需至自│ │ │ │
│ │ │動櫃員機操作以│ │ │ │
│ │ │修改。 │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│2 │曾懷生│詐騙集團成員分│100 年10 │9999元 │黃詩瑋上開臺企│
│ │ │別佯稱係網路購│23日下午3 │ │銀行帳戶 │
│ │ │物服務人員及第│時32分許 │ │ │
│ │ │一銀行客服人員│ │ │ │
│ │ │，告知被害人因│ │ │ │
│ │ │送貨人員操作錯│ │ │ │
│ │ │誤，每月會自動│ │ │ │
│ │ │扣款連扣12期，│ │ │ │
│ │ │需被害人拿金融│ │ │ │
│ │ │卡至提款機重新│ │ │ │
│ │ │操作取消分期扣│ │ │ │
│ │ │款。 │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│3 │陳嫆仁│詐騙集團成員分│100 年10月│29989元 │黃詩瑋上開潭子│
│ │ │別佯稱係26號倉│22日晚間6 │ │郵局帳戶 │
│ │ │庫服務人員及台│時50分許 │ │ │
│ │ │新銀行服務人員│ │ │ │
│ │ │，告知被害人購│ │ │ │
│ │ │買商品之處理過│ │ │ │
│ │ │程發生錯誤，導│ │ │ │
│ │ │致繳款方式變成│ │ │ │
│ │ │每月自被害人帳│ │ │ │
│ │ │戶中扣款，需被│ │ │ │
│ │ │害人拿金融卡至│ │ │ │
│ │ │提款機重新操作│ │ │ │
│ │ │解除分期扣款。│ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│4 │梁華珍│詐騙集團成員分│100 年10月│25025元 │黃詩瑋上開潭子│
│ │ │別佯稱係阿布網│22日晚間7 │ │郵局帳戶 │
│ │ │拍工作人員及郵│時26分許 │ │ │
│ │ │局工作人員，因│ │ │ │
│ │ │會計人員入帳錯│ │ │ │
│ │ │誤致被害人帳款│ │ │ │
│ │ │誤設為12期分期│ │ │ │
│ │ │付款，需被害人│ │ │ │
│ │ │至郵局操作提款│ │ │ │
│ │ │機以解除分期付│ │ │ │
│ │ │款。 │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│5 │王鈺榮│詐騙集團成員分│100 年10月│29989元 │黃詩瑋上開臺企│
│ │ │別佯稱係雅虎購│23日晚間7 │ │銀行帳戶 │
│ │ │物之客服人員及│時9分許 │ │ │
│ │ │彰化銀行陳主任│ │ │ │
│ │ │，因業務人員疏│ │ │ │
│ │ │失導致消費遭誤│ │ │ │
│ │ │設為分期約定轉│ │ │ │
│ │ │帳，需被害人拿│ │ │ │
│ │ │金融卡至提款機│ │ │ │
│ │ │操作解除設定。│ │ │ │
└─┴───┴───────┴─────┴──────┴───────┘