臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中簡字第2580號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉育政
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第22545號），本院判決如下：
主 文
蔡育政乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之空白本票壹張沒收。又乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之空白本票壹張沒收。應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之空白本票壹張沒收。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、爰審酌被告蔡育政曾犯重利案件，經本院於民國101 年7 月 5 日以101 年度中簡字第1617號判處拘役20日確定，於同年 8 月日易科罰金執行完畢（未構成累犯），有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可稽，詎其仍不知悔改，為謀利不 循正軌，再次利用被害人黃帟絃、李嘉偉急需款項之際，借 貸與渠等週轉，趁機牟取厚利，破壞社會金融秩序，暨其貸 與之金額與收取之利息多寡、犯罪所生之危害，犯後坦承犯 行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。扣案之 空白本票1 張，係被告所有，並供其預備犯重利犯行所用之 物，業據其供陳在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣 告沒收。
三、扣案面額均新臺幣1萬5000元之本票（票號001509、001208 、001137號）各1紙，共計3紙，分別係借款人即被害人李嘉 偉、黃帟絃所簽發之本票，各為借款人所有提供予被告做為 借款擔保用，被告雖有收取重利之行為，但仍無礙借款之事 實，倘借款人未清償借得款項，被告可持上開本票提出民事 求償，且應於還款後交還借款人，是上開本票既僅為借款之 擔保，並無沒收之必要，爰不為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款 、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附 件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 定股 101年度偵字第22545號
被 告 葉育政 男 25歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣太保市○○里00鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉育政前於民國101年5月間，即因重利案件，經法院判處拘 役20日確定，而於101年8月27日易科罰金執行完畢（本件不 構成累犯）。詎仍不知悔改，基於借貸金錢予他人而牟取與 原本顯不相當重利之犯意，利用報紙或散發名片等廣告之方 式，誘使不特定人向其借貸金錢。適有李嘉偉於101年7月1 日，因需錢孔急，即與葉育政聯繫；葉育政即於同日下午5 時許，在臺中市環中路與松竹路交岔路口，貸款新臺幣（下 同）1萬5000元予李嘉偉，貸款時先預扣利息3000元，而李 嘉偉則需每天還款500元，共計30天（以還款金額及利息， 週年利率為240%），以此方式取得與原本顯不相當之重利， 另同時要求李嘉偉簽立面額1萬5000元之本票（票號001509 號）1紙作為擔保。另有黃帟絃於101年7月1日，因需錢孔急 ，即與葉育政聯繫；葉育政即於同日下午1時30分許，在臺 中市南屯區向上路與黎明路交岔路口，貸款3萬元予黃帟絃 ，貸款時先預扣利息6000元，而黃帟絃則需每天還款1000元 ，共計30天（以還款金額及利息，週年利率為240%），以此 方式取得與原本顯不相當之重利，另同時要求黃帟絃簽立面 額1萬5000元之本票（票號001208、001137號）2紙作為擔保 。嗣於101年8月17日下午2時30分許，葉育政與黃帟絃2人又 相約在同一地點商談借款時，因行跡可疑，為警盤查，當場 扣得上開本票3紙及葉育政用以經營空白本票1紙，始悉上情
。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉育政自白不諱，核與證人李嘉偉 、黃帟絃分別於警詢時及本署偵查中之證述情節大致相符； 復有被告用以經營之空白本票各1 紙，及證人李家偉、黃帟 絃提出向被告借款時所簽立之上揭本票在卷可稽。綜上，本 件罪證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪嫌。扣案之空白本 票1紙，為被告所有，業據被告供明在卷，且為供犯罪預備 之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項前段併予宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 2 日
檢 察 官 林弘政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
書 記 官 蘇溪林
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。