臺灣桃園地方法院民事判決 102年度重訴字第14號
原 告 江資航
訴訟代理人 方文獻律師
被 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 彭曉晴
葉立群
參 加 人
即 被 告 築新建設有限公司
法定代理人 周厚文
參 加 人
即 被 告 戴明煥
上二人共同
訴訟代理人 楊明廣律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加 其原非當事人之人為當事人、不甚礙被告之防禦及訴訟之終 結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第5款、 第7 款定有明文。本件原告起訴時聲明雖僅命被告臺灣中小 企業銀行股份有限公司（下稱臺灣企銀）將如附表所示之不 動產（共11戶）信託登記予以塗銷，並移轉所有權與原告， 嗣於訴狀送達被告臺灣企銀後，以被告築新建設有限公司（ 下稱築新建設）、戴明煥就信託登記及代位移轉所有權為利 害關係人，而以書狀追加築新建設、戴明煥為被告，並變更 聲明改命被告臺灣企銀將上述不動產信託登記予以塗銷，復 移轉所有權與被告築新建設、戴明煥，並由原告代位受領； 經核就增列築新建設、戴明煥部分屬訴之追加，另就聲明改 命代位受領部分屬訴之變更，此乃基於同一信託關係所生之 基礎事實，並就訴訟標的有合一確定之必要，且上開訴之追 加及變更得利用原訴訟程序將紛爭作終局性之解決，亦不甚 礙被告等人之防禦及訴訟終結，合於上揭法律規定，先予敘 明。
二、原告主張：原告與被告築新建設、戴明煥前因履行契約事件 涉訟，經臺灣新竹地方法院以99年度審重訴字第110 號達成 和解，惟被告築新建設、戴明煥未依約履行和解內容，應賠
償原告所受損害新臺幣（下同）1,100 萬元；則被告築新建 設、戴明煥既未履行前開和解內容，因渠等被告怠於行使權 利，以致就信託與被告臺灣企銀如附表所示之不動產未能塗 銷信託登記並移轉為被告築新建設、戴明煥所有，原告為保 全其債權，自得代位被告築新建設、戴明煥向被告臺灣企銀 為終止信託登記及指示塗銷信託登記，並辦理移轉所有權與 被告築新建設、戴明煥之意思表示；且上述不動產每戶市值 約360萬元，其上並設定有260萬元之抵押債務，實際價值僅 約100萬元，總價值為1,100萬元，復此一代位受領之標的物 屬債務人即被告築新建設、戴明煥之財產，可計算其金錢價 值，依法仍可代位請求；為此，爰依原告與被告築新建設、 戴明煥間前開和解內容，及被告築新建設、戴明煥與臺灣企 銀間不動產信託契約，另代位請求之法律關係，訴請被告臺 灣企銀將上述不動產之信託登記予以塗銷，復移轉所有權與 被告築新建設、戴明煥，並由原告代位受領等語。併為聲明 ：㈠被告臺灣企銀應將如附表所示之不動產之信託登記予以 塗銷。㈡被告臺灣企銀應將如附表所示之不動產所有權全部 移轉登記與被告築新建設、戴明煥，並由原告代位受領。㈢ 原告願供擔保以代釋明，請准宣告假執行。
三、被告方面：
㈠被告臺灣企銀略以：被告臺灣企銀與被告築新建設、戴明煥 間曾簽訂不動產信託契約，為附表所示不動產之受託人，然 因被告築新建設、戴明煥就上述不動產經臺灣新竹地方法院 為假處分在案，渠等被告並無怠於行使權利情事，且原告主 張之代位受領祇供清償一己之債權，不符代位受領要件，況 被告築新建設、戴明煥亦未清償對被告臺灣企銀所負融資債 務，被告臺灣企銀自得以信託財產充償，並得以此對抗原告 等語，資為抗辯。併為聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均 駁回。⒉如受不利判決，被告臺灣企銀願供擔保，請准宣告 免為假執行。
㈡被告築新建設、戴明煥則以：被告築新建設、戴明煥雖依臺 灣新竹地方法院99年度審重訴字第110 號和解筆錄而對原告 負有債務，但因渠等被告與被告臺灣企銀間不動產信託契約 早於民國96年2月間即已簽訂，前開和解內容直至100年9月5 日始成立，本件和解發生於信託之後，當無信託法第6條第1 項所指有害於委託人債權人權利之情形；復原告就訴之聲明 第2 項本立於金錢債權及代位請求所生，其卻轉為特定不動 產物權之移轉，不符代位請求本旨等語置辯。
四、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，此為民事訴訟法第 249
條第2 項所明定。又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴 ，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴 狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者 而言，最高法院62年台上字第845 號著有判例可資參照。經 查：
㈠按民法第242 條前段所定債務人怠於行使其權利時，債權人 因保全債權，得以自己之名義，行使其權利之先決條件，須 債務人果有此權利，且在可以行使之狀態，始有債權人代位 行使之可言；茲債務人對被上訴人之移轉系爭房屋所有權之 請求權，尚不得行使，上訴人主張代位其行使，殊非有理， 最高法院65年台上字第381 號著有判例可資參照。再債為特 定人間之權利義務關係，僅債權人得向債務人請求給付，第 三人並無請求債務人向債權人給付之權利，此為債之相對性 原則。另債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，固 得以自己之名義，行使其權利；惟此須以有保全債權之必要 為前提，即債權人如不代位行使債務人之權利，其債權即有 不能受完全滿足清償之虞時，債權人始有保全其債權之必要 ，而得行使代位權；倘債之標的與債務人之資力有關者，如 金錢之債，其債務人應就債務之履行負無限責任，債務人茍 有資力，債權即可獲得清償，若債務人陷於無資力或資力不 足，債權之經濟上價值即行減損，故代位權之行使應以債務 人陷於無資力或資力不足為要件，最高法院88年度台上字第 694號判決意旨亦可資參照。
㈡查原告主張被告築新建設、戴明煥有未履行臺灣新竹地方法 院99年度審重訴字第110 號和解筆錄情事，而對渠等被告擁 有1,100 萬元債權，且因渠等被告怠於向被告臺灣企銀塗銷 如附表所示之不動產信託登記，回復為渠等被告所有並移轉 登記與原告，遂依原告與被告築新建設、戴明煥間前開和解 內容，及被告築新建設、戴明煥與臺灣企銀間不動產信託契 約，另代位請求之法律關係，訴請被告臺灣企銀將上述不動 產之信託登記予以塗銷，復移轉所有權與被告築新建設、戴 明煥，並由原告代位受領等語，究原告得否為本件請求，應 視原告對被告築新建設、戴明煥有何種債權存在，又被告築 新建設、戴明煥有無怠於行使權利，此項權利能否由原告代 為行使而定。惟而，質諸前開和解內容，原告與被告築新建 設、戴明煥本約定將如附表所示編號A5、J10、J11之不動產 ，由被告築新建設、戴明煥興建完成並交付與原告，另指示 被告臺灣企銀於100 年9月5日前，將該等不動產所有權移轉 登記與原告，及塗銷其上之抵押權登記，若屆時被告築新建 設、戴明煥無法履行上述內容，則該和解約定作廢，被告築
新建設、戴明煥願連帶給付原告1,100 萬元等語（見本院卷 第55頁至第56頁）；則原告與被告築新建設、戴明煥雖就特 定不動產為和解約定，但因被告築新建設、戴明煥未依約履 行上述內容，其和解約定已轉化為1,100 萬元債之給付，其 僅為普通金錢債權，非但不及於如附表所示編號A5、J10、J 11之不動產，更未涉及如附表所示之其餘不動產，足見原告 對之並無請求權利，其祇得依前開和解內容命被告築新建設 、戴明煥連帶給付1,100 萬元，要無權請求移轉不動產所有 權登記。
㈢雖被告築新建設、戴明煥依前開和解內容，本應指示被告臺 灣企銀將該等不動產所有權移轉登記與原告，及塗銷其上之 抵押權登記，惟被告築新建設、戴明煥既無法履行上述內容 ，則該和解約定作廢並轉化為1,100 萬元普通金錢債權，已 如前述，原告依約祇得請求被告築新建設、戴明煥連帶給付 1,100 萬元，當無權請求移轉不動產所有權登記，則被告築 新建設、戴明煥與臺灣企銀間信託登記約定，要與原告無涉 。且此一信託登記非若減損被告築新建設、戴明煥經濟上之 價值，使之陷於無資力或資力不足情事，即令原告執以對被 告築新建設、戴明煥之1,100 萬元普通金錢債權為請求，但 該信託登記約定無損於被告築新建設、戴明煥之資力，核與 代位權之行使須陷於無資力或資力不足之要件不合，其於本 件塗銷信託登記等主張，顯無理由。況原告所憑僅祇 1,100 萬元普通金錢債權，而如附表所示之不動產，其尚須經變價 程序始得轉化為金錢，實際經濟價值為何尚未可知，自不得 作為代位權適法行使之標的，益徵原告就依其所訴之事實， 在法律上顯無理由。
㈣從而，原告主張對被告築新建設、戴明煥有債權存在，而被 告築新建設、戴明煥對被告臺灣企銀另有怠於行使塗銷信託 登記情事，遂訴請被告臺灣企銀將上述不動產之信託登記予 以塗銷，復移轉所有權與被告築新建設、戴明煥，並由原告 代位受領等語；因原告所憑權利來源為前開和解內容，但原 告現祇取得對被告築新建設、戴明煥之1,100 萬元普通金錢 債權，並無權利得就如附表所示之不動產為請求，況被告等 人間信託登記約定並無減損被告築新建設、戴明煥之經濟上 價值，不符代位權之行使要件；故原告於訴狀內記載之事實 觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決。
五、綜上所述，本件原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無 理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書記官 楊郁馨
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網