臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第497號
原 告 王金臺
被 告 張秀玲
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（ 101
年度桃簡附民字第250 號），經刑事庭移送前來，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍萬零伍佰元。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式 或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附 帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求 回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，為刑事訴訟 法第487 條所明定。另附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之 人請求回復其損害之程序，其請求之範圍，應依民法之規定 ，故附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致 生損害者，始得提起之，最高法院26年鄂附字第22號著有判 例可資參照。
二、經查：本件被告因犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪， 經本院刑事庭以101 年度桃簡字第1970號簡易判決，處拘役 30日，復經原告提起刑事附帶民事訴訟在案；惟觀諸原告起 訴之原因事實，乃被告有公然侮辱、竊取原告工程往來客戶 資料，以致損及原告名譽及公司經營，影響工程進度、延誤 工期等情，遂請求精神慰撫金、損害工程名譽賠償金、登報 澄清啟事等節，俱核非被告無故侵入住宅犯罪行為致生之損 害，當非得於刑事附帶民事訴訟請求之範圍。固本院刑事庭 誤將之移送本院民事庭，不生適法刑事附帶民事訴訟移送效 力，然因本件合於一般民事起訴要件，則本件訴訟標的金額 為新臺幣（下同）500萬元，應繳第一審裁判費5萬500 元， 元，是依同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定 後5日內補繳，如逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
書記官 楊郁馨