臺灣桃園地方法院家事判決 102年度親字第15號
原 告 温立存
被 告 陳登堯
上列當事人間請求認領子女事件，經本院於民國102 年3 月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應認領温彥晴（民國000 年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000）為其子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告係非婚生子女温彥晴（民國000 年0 月0 日 生，身分證統一編號：Z000000000）之母，温彥晴係原告自 被告受胎所生，此有林口長庚醫院親子鑑定報告書、出生證 明書可證。是以，被告為非婚生子温彥晴之生父，至為灼然 。為使原告之子温彥晴與被告間之親子關係能早日確定，因 此提起本件認領子女之訴，請求被告認領原告所生之子温彥 晴為其子等語。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：對於鑑定報告沒有意見，同意原告之請求。三、經查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本1 件、出生 證明書影本1 件為證，並經原告提出林口長庚紀念醫院就温 彥晴、被告二人為親子血緣鑑定結果認為：「不能排除陳登 堯與温彥晴的親子關係。親子關係指數（CPI ）為：7,498. 83；就是說【陳登堯是温彥晴的親生父親】這一個可能性與 【任何中國男人偶然具有是温彥晴的親生父親所必須具備的 基因半型】這一個可能性相比，大約為：7,498.83倍。也就 是說陳登堯與温彥晴之父子關係確定率為：99.9867%；因此 陳登堯是温彥晴的親生父親，這個假設由此次測試上可以證 實」，有林口長庚紀念醫院親子鑑定報告書在卷可稽，自堪 信原告之主張為真實。
四、按民法第1067條第1 項規定，有事實足認其為非婚生子女之 生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父 提起認領之訴。依前開鑑定結果所認之事實，足認被告為原 告所生之非婚生子温彥晴之生父。從而，原告依民法第1067 條第1 項規定請求被告認領其所生之子即温彥晴其子，為有 理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
家事法庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官 黃文琪