臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度補字第60號
原 告 葉佳鳳
被 告 桃園縣平鎮市公所
法定代理人 陳萬得
上列原告與被告桃園縣平鎮市公所間請求確認管理權人事件，原
告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額不能核定者，依民事
訴訟法第77條之12規定，應以第466 條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加十分之一定之。此所謂訴訟標的之價額不能核定，
係指因財產權起訴，須其標的價額不能按金錢估計，或不能依其
他受益情形而為核定者而言。次按請求確認祭祀公業管理權不存
在之訴，非對親屬關係或身分上之權利有所主張，係屬財產權之
訴訟；其標的價額，非依管理之祭祀公業財產價額定之，而係以
原告就該法律關係所受利益之客觀價額為準，如不能核定，即應
依首揭規定徵收裁判費，最高法院79年台上字第1886號裁定意旨
、94年度台抗字第614 號裁定、91年度台抗字第131 號裁定意旨
可資參照。查本件原告起訴請求確認訴外人葉虎男為祭祀公業葉
道高公嘗之管理權人，依上開說明，係屬財產權之訴訟，其標的
價額，非依管理之祭祀公業財產價額定之，而係以原告就該法律
關係所受利益之客觀價額為準。惟依原告起訴之主張尚無法據以
認定其因本件訴訟如獲勝訴判決所得受之客觀上利益若干，應認
本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以
不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一，核定本件訴訟標的
價額為新台幣（下同）165萬元，據以計算應徵第一審裁判費1萬
7,335 元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
民事第一庭 法 官 陳清怡
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
書記官 沈秀珍