臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度家聲字第49號
聲 請 人 黃氏秋霞
代 理 人 黃素碧
相 對 人 游士弘
即未成年人
關 係 人 呂華山
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人游金標遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○○為未成年人乙○○（男 ，民國00年 0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號） 之母，而上開未成年人之父游金標於100 年12月15日死亡， 聲請人依法為上開未成年人之法定代理人，然為辦理游金標 遺產繼承、分割時，因聲請人與上開未成年人同為繼承人， 違反民法禁止自己代理之規定，致聲請人無法辦理遺產之繼 承、分割，爰聲請選任甲○○為該未成年人乙○○辦理關於 被繼承人游金標遺產繼承、分割事件之特別代理人等語。二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2 項定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、除戶 戶籍謄本、親屬系統表為證，且經聲請人之代理人到庭陳述 明確，又聲請人與上開未成年人乙○○既同為游金標之繼承 人，且聲請人為上開未成年人之法定代理人，自有利害衝突 及雙方代理之禁止問題，揆諸上開規定，堪認聲請人之本件 聲請確有其必要性。
四、次查，關係人甲○○之母呂楊春香，與未成年人乙○○之祖 母游呂允為姊妹關係，於聲請人所述辦理游金標之遺產繼承 、分割事件中並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不 宜擔任上開未成年人代理人之消極原因，本院認如由甲○○ 擔任上開未成年人之代理人，對其權益應可善盡保護之責任 。從而，就上開未成年人對於被繼承人游金標之遺產繼承、 分割事件，准依聲請人之聲請選任甲○○為未成年人乙○○ 之特別代理人。
五、依家事事件法第104 條第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
家事庭 法 官 楊晴翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 李季鴻