臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第192號
聲 明 人 許郁嫺
許郁陵
許舒涵
兼上 三 人
法定代理人 許楊宏
聲 明 人 許郁棓
許楊承
兼 上 二人
法定代理人 許楊深
相 對 人
即被繼承人 許謝柿妹（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件（另關於繼承人許清健聲明拋棄繼
承部分，經本院另以函文准予備查在案），本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人許謝柿妹（亡）於民國101 年 11月8 日死亡，聲明人等分別為被繼承人之孫子及曾孫子女 ，為被繼承人之合法繼承人。爰依民法第1174條之規定，提 出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承權書、印鑑 證明、通知其他順位繼承人證明書為證，以書面向法院為拋 棄繼承之聲明等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人， 除配偶外，依左列順序定之：1、直系血親卑親屬。2、父母 。3 、兄弟姊妹。4 、祖父母。」民法第1138條定有明文。 再依民法第1176條第6 項前段規定「先順序繼承人均拋棄其 繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」，故同法第1138條所 定先順序之繼承人未全部拋棄繼承權時，次順序之繼承人， 即不得繼承，即無拋棄繼承可言。
三、經查，被繼承人許謝柿妹於民國101 年11月8 日死亡時，其 第一順序繼承人中之子女輩尚有許清賀（長男）、許清健（ 四男）、許春蓮（長女）、許春菜（次女）、許安宜（三女 ）等人生存，此有聲明人所提出之繼承系統表、戶籍謄本等 在卷可按。雖第一順序繼承人許清健即本件共同聲明人之一 ，業於民國101 年2 月5 日具狀向本院為拋棄繼承之聲明， 惟同為第一順序之子女輩繼承人許清賀、許春蓮、許春菜、 許安宜則迄未為拋棄繼承之聲明，有本院查詢表在卷足憑。
基此，因同為第一順序親等較近之子女輩繼承人許清賀、許 春蓮、許春菜、許安宜尚未拋棄繼承，則親等較遠之孫子女 輩及曾孫子女輩繼承人依法即尚未取得繼承權。從而，第一 順序親等較遠之孫子女輩繼承人許楊宏、許楊深及曾孫子女 輩繼承人許郁嫺、許郁陵、許舒涵、許楊承、及許郁棓等7 人既均尚未取得繼承權，當無拋棄繼承之問題，故其等拋棄 繼承之聲明，於法未合，應均駁回之。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
家事庭 司法事務官 張祥榮
上為正本係照原本作成。