臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度婚字第479號
原 告 洪玉蘭
被 告 格潘財(MR.TAVEECHAI PANKERD)
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第 1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且此規定於家 事事件準用之，家事事件法第51條亦有明文。又按於外國為 送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館 或其他機構、團體為之；訴訟文書應用中國文字。但有供參 考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，民事訴訟法第 145 條第1 項、法院組織法第99條另有明文。可知受送達人 如為外國人者，送達時應具備有關訴訟文書之譯本，否則受 囑託之機關無從在當地為送達；且該受送達人於訴訟上之權 利亦將無以維護，故此同屬法定必備之程式。末按原告之訴 有起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命其補 正而未補正，法院應以裁定駁回之，此觀家事事件法第51條 準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款之規定即明。二、本件原告起訴請求判決准與被告格潘財（MR.TAVEECHAIPANK ERD ）離婚，因被告為泰國籍人民，且已出境返回其泰國原 居地，於訴訟中有關訴訟文書之送達，依法應囑請外交部為 之，惟就各該欲送達之訴訟文書均必須提出該原居國文字之 譯本，外交部始願代為送達。本件前於定言詞辯論期日之同 時，即一併通知原告補正相關譯本，然被告卻未為補正，致 訴訟程序停滯無以合法進行。是原告就該訴訟文書之外國文 字譯本之提出，乃涉外事件應備之特別要件，原告既未為提 出，自有命原告補正之必要。本院遂於民國102 年1 月22日 裁定再命原告應於收受該裁定之日起20日內，補正「應送達 於被告之起訴狀、期日通知書、送達證書之泰國文譯本」， 俾利訴訟文書之合法送達以及訴訟程序之進行，並諭知如逾 期不為補正，即依法駁回其訴。此裁定已於民國102 年1 月 31日合法送達，有送達證書2 紙在卷可憑，然原告迄今仍未 為補正。依首揭規定，本件原告之訴為不合法，應予駁回。三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
家事法庭 法 官 陳心婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官 許哲銘