臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司繼字第1788號
聲 明 人 蔡一珊
蔡亞倫
蔡亞哲
上一人共同
法定代理人 蔡東桂
曹燕萍
聲 明 人 李廷威
李廷冠
上二人共同
法定代理人 李建興
曹玉美
相 對 人 曹一才（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人蔡一珊、蔡亞倫、蔡亞哲、李廷 威、李廷冠與被繼承人曹一才為祖孫關係，因被繼承人於民 國101 年8 月29日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人 ，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶口名簿、繼承 系統表等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人蔡一珊、蔡亞倫、蔡亞哲、李廷威、李廷冠與 被繼承人曹一才為祖孫關係，有其等提出戶籍謄本以及本院 依職權調查之全戶戶籍資料查詢結果為證，堪信為真實。次 查，被繼承人於民國101 年8 月29日死亡，其第一順序之繼 承人曹燕萍、王玉華、曹美玉業於本案聲明拋棄繼承，經本 院另以函文准予備查外，然該順序尚有曹俊生為繼承人，且 迄今尚未拋棄繼承，此有聲明人等所提出之繼承系統表、戶 籍謄本及本院依職權查詢之家事紀錄科查詢表附卷可憑，足 堪認定。是以，依上列規定，顯見被繼承人曹一才之第一順
序繼承人並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既為被繼承人 曹一才第一順位次親等之直系血親卑親屬，依首揭法律規定 ，尚無從成為被繼承人曹一才之繼承人甚明。聲明人等對於 被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件 聲明人等聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 102 年 3 月 27 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。