臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度重訴字第149號
上 訴 人 蘇招治
鍾達昌
陳金榮
陳春蘭
黃永容
游寶鳳
楊寶城
李新發
李吉隆
被 上訴人 林公世
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國102 年
1 月22日本院第一審判決提起第二審上訴，惟未據繳納裁判費。
按共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴者，其上訴利益之計
算，應就提起上訴之各共同訴訟人所得受之上訴利益，合併計算
之（最高法院70年台抗字第479 號判例意旨參照）。查本件上訴
人即被告之上訴利益合併計算為新臺幣（下同）15,911,776元（
計算式如附表），應徵第二審裁判費228,144 元。茲依民事訴訟
法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向
本院繳納，逾期不繳即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜
法 官 張金柱
法 官 吳佩玲
以上正本係按原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書記官 楊淳如
附表：
┌──┬───┬───────────┬─────────┐
│編號│上訴人│占有位置及面積（如原判│計算式：占有土地面│
│ │ │決附圖編號） │積×起訴時土地公告│
│ │ │ │現值 │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│1 │蘇招治│B ，面積35.1平方公尺 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│2 │黃永容│J ，面積234.95平方公尺│ │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│3 │游寶鳳│I ，面積77.7平方公尺 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│4 │李新發│Q ，面積99.66 平方公尺│ │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│5 │鍾達昌│C 、D ，面積合計178.94│ │
│ │ │平方公尺 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│6 │陳金榮│E 、F ，面積點計153.6 │ │
│ │ │平方公尺 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│7 │楊寶城│H ，面積68.37 平方公尺│ │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│8 │陳春蘭│G ，面積61.68 平方公尺│ │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│9 │李吉隆│L ，面積165.12平方公尺│ │
├──┼───┼───────────┼─────────┤
│ │合計 │1075.12平方公尺 │1075.12 平方公尺×│
│ │ │ │14,800元/ 平方公尺│
│ │ │ │= 15,911,776元 │
└──┴───┴───────────┴─────────┘