臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第895號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許舜俞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第444號），本院裁定如下：
主 文
許舜俞所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許舜俞因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以 下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得 以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。但 易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限； 第1 項至第4 項及第7項 之規定，於數罪併罰之數罪均得易 科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之 ，刑法第41條第1 、8 項亦有明文。
三、經查，受刑人許舜俞因犯毒品危害防制條例等案件，經本院 先後判處如附表所示之刑確定在案，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及本院101 年度桃簡字第2358號、第2499號刑事 簡易判決書各1 份附卷可稽。又本件受刑人上開所宣告之刑 ，依法均得易科罰金，適用刑法第50條修正前後之規定，均 應併合處罰而依刑法第51條第5 款之規定定其應執行刑，故 無庸為新舊法之比較適用，合先敘明。茲檢察官以本院為該 案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
刑事第九庭 法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭烈華
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │
│ │仟元折算1 日 │仟元折算1 日 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │民國101年8 月30日 │民國101 年9 月12日│
│ │晚上8時許 │晚上8時許 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關年│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│度案號 │察署101 年度毒偵字│察署101 年度毒偵字│
│ │第3824 號 │第4041號 │
├──┬──┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├──┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案號│101 年度桃簡字第 │101 年度桃簡字第 │
│ 實 │ │2358 號 │2499 號 │
│ 審 ├──┼─────────┼─────────┤
│ │判決│101年10月31日 │101年11月16日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│ 確 │法院│ 同上 │ 同上 │
│ 定 ├──┼─────────┼─────────┤
│ 判 │案號│ 同上 │ 同上 │
│ 決 ├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│101年11月26日 │101年12月10日 │
│ │日期│ │ │
└──┴──┴─────────┴─────────┘