臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第803號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾佳琳
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，數罪併罰有二裁判以
上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（102 年度
執聲字第336號），本院裁定如下：
主 文
曾佳玲因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾佳玲因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51 條 規定，定其 應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。又按行為後法律 有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為 人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有 明文。本件受刑人犯如附表所示行為後，刑法第50條已於民 國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日施行。刑法第 50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正 為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之 一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是依修正後規定， 對於裁判確定前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形 ，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰 之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者 基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡 ，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑 罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科 罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果， 於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可 易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應 依個別情狀斟酌之，依修正後規定，於裁判確定前所犯數罪 兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第
51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑 人之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結果，以修正後 之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後刑法第50條之規 定。
三、受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經先後判處如附表編 號1 至4 所示之刑，均經確定在案，其中得易科罰金（附表 編號2 ）之罪與不得易科罰金之罪（附表編號1 、3 、4 ） ，合於修正後刑法第50條第1 項但書之規定，惟受刑人請求 檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人聲請狀在卷為憑。本院 審酌附表編號1 所示之罪，判決確定日期為101 年5 月31日 ，而附表編號2 至4 所示之罪，犯罪日期如附表所示，均在 101 年5 月31日之前，兼考量受刑人附表所示刑度之外部限 制，以及附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及 貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定應執行刑如 主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項但書、第 53條、第51條第5 款、第50條第1 項但書、第2 項之規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │有期徒刑1年 │有期徒刑7月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│100年11月4日 │100年11月4日 │101年4月10日 │101年4月10日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│年 度 案 號│檢察署100 年度毒│檢察署100 年度毒│檢察署101 年度毒│檢察署101 年度毒│
│ │偵字第5662 號 │偵字第5662 號 │偵字第3542 號 │偵字第3542號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │101 年度審訴字第│101 年度審訴字第│101 年度審訴字第│101 年度審訴字第│
│事實審│ │473 號 │473號 │1776號 │1776號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │101年5月31日 │101年5月31日 │101年11月30日 │101年11月30日 │
│ │日 期 │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│判 決│ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│101年5月31日 │101年5月31日 │101年11月30日 │101年11月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┼────────┴────────┤
│備註 │編號1 、2 所示之罪，前經本院以101 │編號3 、4 所示之刑，前經本院以101 │
│ │年度審訴字第473 號判決，定應執行有│年度審訴字第1776號判決，定應執行有│
│ │期徒刑1年1月確定 │期徒刑1年4月確定 │
└────────┴─────────────────┴─────────────────┘