臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第439號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 洪萬得
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（102 年度毒偵字第154 號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。另補充如下：
㈠犯罪事實欄：補充甲○○之前案紀錄為「甲○○前因違反稅 捐稽徵法等案件，經臺灣臺北地方法院97年度重訴字第55號 判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定，於民國97 年10月1 日易科罰金執行完畢；復因恐嚇案件，經本院98年 度桃簡字第786 號判決判處有期徒刑3 月，減為1 月又15日 確定，於98年7 月16日易科罰金執行完畢（於本案均構成累 犯）。」
㈡證據欄：無。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。準此，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送 觀察、勒戒後，於100 年11月30日因無繼續施用毒品傾向後 釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其於觀察 、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再犯本件毒品危害防制條 例第10條之罪，揆諸前揭說明，檢察官依法訴追，即無不合 。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級 毒品所持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告有上開所載之前案科刑與執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒後，仍未能 徹底戒絕施用毒品之犯行，難認有戒毒改過之決心，犯後猶 否認犯行，實不足取，兼衡以被告之生活狀況、品行、智識
程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 3 月 20 日
刑事第二庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 江哲嫺
中 華 民 國 102 年 3 月 20 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度毒偵字第154 號 聲請簡易判決處刑書。