臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃交簡字第388號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王金温籬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第555 號），本院判決如下：
主 文
王金温籬服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告王金温籬所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。按前開刑法第 185 條之3 第1 項規定係於民國100 年11月8 日修正，並於 100 年11月30日公布，於同年12月2 日生效施行。新修正之 規定，將法定刑由「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科（ 新臺幣）15萬元以下罰金」，提高為「2 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科（新臺幣）20萬元以下罰金」，其立法理由 係以：本條於88年4 月21日增訂時，刑度為「1 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金」，97年1 月2 日修 正為「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金 」。惟依據內政部警政署統計資料顯示，96年至99年移送件 數分別為48,644件、49,809件、52,167件、53,053件，顯示 此類案件仍居高不下，現行刑度已難收遏止之效。按德國刑 法第315 條a 、315 條c 就酒後駕車危害鐵路、水路和航空 安全罪及危害公路交通安全罪之刑度均為5 年以下有期徒刑 或罰金刑，若酒後駕車之行為未依上開規定處罰時，則依第 316 條酒後駕駛罪處斷，刑度為1 年以下有期徒刑或罰金刑 ；日本道路交通法第117 條之2 第1 號則規定酒醉駕車不能 正常駕駛之刑度為2 年以下懲役或10萬元以下罰金；澳門刑 法第277 條第1 款危險駕駛交通工具罪之刑度為1 年至8 年 徒刑，第277 條第1 款酒醉危險駕駛罪之刑度為3 年以下有 期徒刑或科罰金；科索沃刑法第298 條第1 款就酒後駕車之 刑度為3 年以下監禁。是以，與上開外國立法例相較，我國 就酒後駕車之處罰似嫌過輕，爰提高刑度及罰金金額，以收 遏止之效。且交通部業已於101 年10月15日修正發布道路交 通安全規則第114 條第1 項規定（係依據道路交通管理處罰 條例第92條第1 項授權訂定），自102 年1 月1 日起，未領 有駕駛執照、初次領有駕駛執照未滿2 年之駕駛人或職業駕 駛人等3 類駕駛人駕駛車輛時，其酒精濃度標準更嚴格限制
至不得超過0.15mg/L。另道路交通管理處罰條例第35條第1 、3 、4 項又於102 年1 月14日修正，同年30日公布，雖尚 未施行（交通部已會銜內政部報請行政院核定預定自102 年 3 月1 日起施行），其修正要點除提高酒駕之行政罰鍰為1 萬元以上，9 萬元以下（第1 項），並增訂累犯從重處以最 高額9 萬元罰鍰（第3 項），暨將不依指示停車接受稽查之 情形亦列入加重處罰，另同時施以道路交通安全講習（第4 項）。修正理由係以：一、鑑於近年酒後駕車肇事死亡人數 有逐年攀升之勢，已居肇事原因之首，另依據內政部警政署 統計100 年酒後駕車肇事致人死亡人數高達439 人，較99年 增加20人，且近期仍接連發生酒醉駕車肇事致人死傷之嚴重 事故，已凝聚社會各界對防制酒後駕車之高度共識，考量酒 後違規駕車係屬影響道路交通安全或重大危害交通秩序之違 規行為，為遏止該類危險行為，爰參酌本條例第43條第3 項 對在道路上競駛、競技等危險駕駛行為，處最高罰鍰新臺幣 （下同）9 萬元之規定，修正第1 項規定罰鍰上限，由6 萬 元提高至本條例最高之罰鍰9 萬元，下限仍維持現行規定。 二、為遏止汽車駕駛人心存僥倖及酒後違規駕車不當行為， 現行對於汽車駕駛人違反第1 項規定受吊扣駕駛執照處罰， 在吊扣期間再有第1 項情形者，其罰鍰即依最高額處罰，並 當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照，惟參照交通部公路 總局統計分析，酒後違規駕車再犯率高達百分之31，為達有 效嚇阻汽車駕駛人心存僥倖屢次再犯，爰修正第3 項規定汽 車駕駛人5 年內違反第1 項規定2 次（含）以上者，依最高 罰鍰額處罰。三、為防制遏阻酒後違規駕車，執行酒精濃度 測試已為重點執法勤務，惟實務屢有酒後駕車之駕駛人拒絕 停車接受稽查之情形，為有效防杜駕駛人拒絕停車接受稽查 ，強行闖越危及執法人員安全，爰修正第4 項，並配合第1 項修正，將罰鍰修正為9 萬元，另同時施以道路交通安全講 習。另交通部亦已完成施行配套之酒駕違規統一裁罰基準研 修，依照上開新修正道路交通管理處罰條例第35條第1 項1 款將原罰鍰上限新臺幣60,000元，提高為新臺幣90,000元以 下之新修正規定，將各類違規酒駕情節於應到案期限內到案 裁罰基準，亦加修正提高1.5 倍，其中吐氣酒精濃度達 0.55mg/L以上者，駕駛機車、小型車、大型車之裁罰基準自 原規定之45,000元、49,500元、52,500元，提高為67,500元 、74,000元及78,500元。上開法令近年來數度修正，並屢屢 提高酒駕者之刑事責任及行政罰鍰，與降低違規之酒精濃度 標準等措施，均無非呼應社會對於國內開車酒精零容忍之共 識與期待，以維護駕駛者自己及其他用路人之生命、身體安
全。爰審酌被告在飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具程 度之情形下，竟仍執意駕駛車輛，對其他用路人之安全影響 甚鉅，依前開法令修正意旨，被告本件酒後駕車之犯罪行為 乃應加以重罰，期收遏止之效。惟姑念其呼氣酒精濃度尚非 絕高，事後業已自白犯行，態度尚佳，且未肇事致生實害等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。