臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第249號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 簡頌和
吳康浚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度速
偵字第162 號），本院判決如下：
主 文
簡頌和共同竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
吳康浚共同竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告簡頌和、吳康浚所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。又被告2 人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。
㈡爰審酌被告2 人不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念， 恣意竊取他人財物，所為實無足取，本當從重量刑，惟念及 被告2 人犯後均能坦承犯行，又本件所竊取被害人張華勝所 有之手推車1 部及紙箱1 批，價值僅約新臺幣300 元，侵害 法益之情節及程度尚屬輕微，兼衡以被告2 人之生活狀況、 品行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易服勞役之折算標準。
㈢末以被告2 人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 紙在卷可據，且均已於犯 後坦承犯行，態度良好且有悔意，本院斟酌上情，認被告2 人經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之 虞，從而，本院認所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰併 均依刑法第74條第1 項第1 款規定，對被告2 人各宣告緩刑 2 年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第42條第 3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
刑事第二庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 江哲嫺
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度速偵字第162 號 聲請簡易判決處刑書。