臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢交簡字第472號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳仲洪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年
度速偵字第791號）本院判決如下：
主 文
吳仲洪服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告吳仲洪明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不 得駕駛，亦明知其自民國102 年2 月12日凌晨4 時許起至同 日上午6 、7 時許止，在桃園縣平鎮市泳興路某釣蝦場飲用 酒類後，已達酒醉不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶在 飲酒結束後，自上開處所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客 車上路。嗣於102 年2 月12日（起訴書誤載為1 月12日）上 午7 時39分前之某時，因不勝酒力而在車輛發動狀態下將上 揭自用小客車停放在桃園縣平鎮市中豐路山頂段興峰巷口， 經警前往察看，並於同日上午7 時39分許對之實施呼氣酒精 濃度測試，測試值高達每公升0.62毫克，始查悉上情。案經 桃園縣政府警察局平鎮分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳仲洪於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱。被告於上揭時、地經警實施呼氣酒精濃度測試，測試 值高達每公升0.62毫克，此有桃園縣政府警察局道路交通事 故當事人酒精測定紀錄表1 紙在卷可佐，此外復有刑法第18 5 條之3 案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1 紙附卷可稽。依交通部運輸研 究所90年9 月24日運安字第000000000 號函所載，呼氣中酒 精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ BAC ）百分之0.05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反 應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：（一） BAC 達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為： 多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對 速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸 欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶 醉感。（二）BAC 到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛 能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而 不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇 張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。（三）BAC 到達百分 之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重
受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對 心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語 不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。 （四）BAC 超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線 搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不 穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講 話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。（五）BAC 超過 百分之0.50時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理 行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏 睡狀態。本件被告飲酒後，呼氣酒精濃度高達每公升0.62毫 克，已如前述，換算後相當於BAC 百分之0.124 ，參酌上開 說明，被告之判斷力、精神協調、駕駛體能、精神狀態等均 已受到相當影響而減退，並與刑法第185 條之3 案件測試觀 察紀錄表上所載，被告為警查獲當時係將引擎處於發動狀態 之車輛停放於車道上，並於駕駛座上泥醉等內容綜合判斷， 顯見被告當時確已達於酒醉不能安全駕駛之程度，足認被告 前揭任意性自白與事實相符，應可採信。綜上所述，本件事 證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論罪科刑。三、核被告吳仲洪所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於98 年間，曾因公共危險案件（服用酒類，不能安全駕駛動力交 通工具而駕駛罪），經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩 起訴處分，緩起訴期間1 年，自98年5 月15日起至99年5 月 14日止，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按 ，是被告就酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕 車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性一情， 自應知之甚詳。再者，酒醉駕車致車毀人亡之情時有所聞， 政府對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，詎被告竟再次輕忽己 身安危、枉顧公眾安全，於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每 公升0.62毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍 駕駛車輛上路，再犯同一性質之罪，漠視法律禁令，嚴重危 害行車安全，顯不知惕厲，足見其法治觀念薄弱，惡性非輕 ，惟念其犯後坦承不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第18 5 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
刑事第十五庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。