臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第2344號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊鎰豪
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵
字第14040號），本院判決如下：
主 文
莊鎰豪以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、莊鎰豪因汽車零件取用之糾紛與黃建榮發生爭執，竟基於恐 嚇之接續犯意，於民國101 年5 月1 日下午1 時41分許、下 午6 時19分許及同日下午6 時30分許，以其持用之行動電話 號碼0000000000號分別播打吳學婷持用行動電話號碼000000 0000號、黃建榮持用之行動電話號碼0000000000號及劉勤斌 持用之行動電話號碼0000000000號，告知吳學婷、黃建榮及 劉勤斌「要找兄弟處理黃建榮」等足以加害生命、身體之事 ，吳學婷及劉勤斌得知後，並將上開足以加害生命、身體之 事告知黃建榮，以此方式恐嚇黃建榮，並使黃建榮心生畏懼 。案經黃建榮訴由桃園縣政府警察局桃園分局報告臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、訊據被告莊鎰豪固坦承於上開時間以上開行動電話撥打吳學 婷、劉勤斌及告訴人黃建榮之行動電話，惟矢口否認有何恐 嚇告訴人之犯行，辯稱：伊當時只是要黃建榮把事情講清楚 ，伊沒有跟劉勤斌說要找兄弟處理黃建榮，黃建榮一直將責 任推給伊，伊才講那些氣話云云。惟被告於上開時間打電話 給吳學婷、劉勤斌及告訴人等情，業據證人即告訴人結證屬 實，核與證人劉勤斌、證人即在場聽聞吳學婷、劉勤斌轉述 上開加害生命及身體之事之許意群於偵查中之證述情節相符 ，且有被告持用上開行動電話號碼0000000000號通聯記錄1 份在卷可稽，足認被告確實有打電話予吳學婷、告訴人及劉 勤斌告知上開足以加害生命、身體之事。此外，雖證人即在 場之吳學婷、蔡立誠均證稱並無聽到被告有說上開足以加害 生命、身體之話語，惟經本院勘驗告訴人提出其於同日下午 與吳學婷通話之內容，勘驗結果：
黃建榮：你看他下午的時候不是打電話，你看他罵這麼大聲 ，要落人嘛，你也聽到了。
吳學婷：嗯。
黃建榮：對呀，你也聽到了。
老闆娘：這我知道。
自上開對話可知，吳學婷確實有聽聞被告要找人對付告訴人
之語，又吳學婷確實有向告訴人轉述上開足以加害生命、身 體之事，業據證人即告訴人及許意群結證屬實，足認被告確 實有向吳學婷告以上開足以加害生命、身體之事，而被告係 吳學婷與蔡立誠之員工，渠等之證詞無非係迴護被告之詞， 不足採為對被告有利之證詞。
三、按刑法第305 條之恐嚇罪，係以加害生命、身體、自由、名 譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全為構成要件，即行 為人須以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害 人，使受惡害之通知者，因其恐嚇而生安全上之危險與實害 ；就行為人而言，不必真有加害之意思，更不能真有實施加 害之行為，其判斷重點，實係在於是否使人心生畏懼，致危 害安全；至其是否屬惡害之通知，應參酌行為人之動機、目 的、智識程度、斯時所受之刺激、所用之語氣及全文統觀之 ；另被害人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為 判斷基準。雖被告辯稱其沒有恐嚇之犯意，其說那些話僅是 氣話云云，然恐嚇危害安全罪之成立，並不必真有加害之意 思，實係在於是否使人心生畏懼，致生危害安全，為其判斷 重點。況告訴人業已因此而提出告訴，益徵被告基於恐嚇犯 意所言之上揭話語，已令告訴人心生畏懼無訛。被告辯稱上 揭話語，僅為氣話云云，然此屬犯罪之動機、目的等刑法第 57 條 科刑時審酌之事由，尚非能據以免除刑責。本案事證 明確，被告恐嚇犯行堪以認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告於 上揭時間對吳學婷、告訴人及劉勤斌告以足以加害告訴人生 命、身體之事，係基於同一恐嚇目的之決意所為，侵害同一 身體法益，各舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個恐嚇舉動之 接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，屬接續犯 ，僅論以一罪。爰審酌被告僅因與告訴人間之細故，即恐嚇 告訴人，法治觀念薄弱，兼衡其素行、犯罪之動機、手段、 目的，暨被告雖表示知錯，惟迄今猶否認犯行，難認已有悔 意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第305 條 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
刑事第二庭 法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。