臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第1204號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王宥慈
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6656
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告王宥慈於民國100 年12月26日上午 7 時許，因不滿告訴人謝云心至桃園縣平鎮市○○街000 巷 00弄00號7 樓之1 住處，欲找告訴人謝云心之前夫高紹鈞（ 王宥慈係高紹鈞之哥哥高明德之女友）未遇，卻又不肯離開 ，遂報警處理，桃園縣政府警察局平鎮分局宋屋派出所員警 朱志維至現場處理後，請被告王宥慈、告訴人謝云心兩人先 至宋屋派出所等候，兩人在宋屋派屋所等候一陣子，又表示 要先行離去，惟於同日上午10時許，員警朱志維即接到勤務 中心通報表示告訴人謝云心不滿員警未受理其申告案件，員 警朱志維遂打電話予告訴人謝云心，然告訴人謝云心未接電 話，員警朱志維即改撥被告王宥慈之門號，欲聯繫告訴人謝 云心，並向被告王宥慈表示告訴人謝云心要提出告訴等語， 引起被告王宥慈對告訴人謝云心之不滿，遂基於傷害之犯意 ，於同日上午10時許，在桃園縣平鎮市○○街000 巷00弄00 號旁，徒手毆打告訴人謝云心，致告訴人謝云心受有頭部外 傷、左大腿、右手、雙踝挫擦傷、左膝、左小腿、右足挫傷 等傷害。因認被告王宥慈涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告王宥慈因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告王 宥慈涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而該罪依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人謝云心業於本 案第一審辯論終結前撤回告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可憑 。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 梁志偉
法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日