臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101 年度壢簡字第2209號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林謜竣（原名林忠國）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵緝字第1504號），本院判決如下：
主 文
林謜竣意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告林謜竣前於民國95年間因妨害自由案件，經臺灣高等法 院以96年度上訴字第5107號判決判處有期徒刑10月，減為有 期徒刑5 月確定，於97年4 月30日易科罰金執行完畢( 於本 案構成累犯) 。詎不知悔改，緣被害人高梅秋於100 年12月 14日至15日間，在新竹縣竹東鎮某處，將其所有之靈芝1 顆 （約72兩重，以新臺幣78萬元購入）交付予告訴人弗溪燕萊 撒，委託其代為出售，告訴人則另請求被告共同找尋買主， 被告為獨吞出賣靈芝所得，遂意圖為自己不法之所有，基於 詐欺之犯意，佯稱應允，使告訴人陷於錯誤，誤認被告有意 代為尋求買家，而於同月16日中午12 時 許，在新竹縣竹東 鎮某處，將前開靈芝交付予被告，旋告訴人多次撥打電話予 被告以確認出售情形，然被告卻拒接電話避不見面，告訴人 乃發覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。案經告訴人訴請 桃園縣政府警察局中壢分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告 訴人弗溪燕萊撒及證人即被害人高梅秋於警詢及偵查中證述 情節大致相符，而被告為門號0000000000號之持用人乙節， 業據證人即被告之前妻張玉菱於偵訊時證述綦詳，且告訴人 於100 年12月16日，多次持用門號0000000000號，撥打被告 所持用之前開門號，惟被告均拒絕接聽等情，有門號000000 0000號通聯紀錄表1 紙在卷可稽。是被告上開任意性自白核 與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被 告前有事實欄所示之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後， 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其 刑。爰審酌被告不思循正途獲取金錢，向告訴人誆稱上情詐 取財物，誠屬不該，迄今尚未與告訴人和解，而賠償損害， 兼衡其犯後坦承之態度、所生危害不輕、犯罪情節、犯罪動
機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，乃量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法 第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後 10 日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 姚葦嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。