臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹簡字第182號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 盧笠宏
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102 年度偵字第139 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據欄（四）補充為「現場監視錄影翻拍照片5 張、 新竹市警察局第二分局埔頂派出所偵查報告1 份、車輛詳細 資料報表1 份。」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條， 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、 名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的 ，而通知將加惡害之旨於被害人而言；刑法第305 條所謂致 生危害於安全，係指受惡害之通知者，因其恐嚇，生安全上 之危險與實害而言（最高法院52年度台上字第751 號及26年 度渝非字第15號判例意旨參照）。經查，被告雖坦承其所持 之不詳槍械為玩具空氣槍，並非真槍，然一般人單就玩具槍 外觀觀之，並無從得知該槍枝不具殺傷力，在此情形下，如 遭被告以玩具槍指向自己之動作恫嚇，當心生恐懼，至為灼 然。是核被告乙○○所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安 全罪。另本件被害人甲○○於案發時雖為未滿18歲之少年（ 現已滿18歲），惟被告乙○○係民國00年0 月0 日生，於本 件犯罪發生時，僅滿19歲而未滿20歲，故尚未成年，並無兒 童及少年福利與權益保障法第112 條之適用，附此敘明。爰 審酌被告僅因被害人為求安全要求其將車輛熄火後再加油之 細故，即率爾持玩具槍恐嚇被害人，自我控制能力欠佳，且 使被害人心理產生極大恐懼及陰影，所為實值非難，惟念其 犯後坦承犯行，態度尚佳，且已得被害人之宥恕，有撤回告 訴狀1 份在卷可參，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、國中 肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 許珮育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。（附件）