臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹簡字第109號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡林鎮
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第11402號），本院判決如下：
主 文
蔡林鎮犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。並應於判決確定日後陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）刑法第138 條之毀損公務員職務上掌管之物品罪，祇要對 於公務員職務上所掌管之物品，有毀棄、損壞、隱匿或致 令不堪用之任一行為，罪即成立。核被告蔡林鎮所為，係 犯刑法第138條之損壞公務員職務上掌管之物品罪。（二）科刑：
１、主刑：審酌被告蔡林鎮在留置於南寮派出期間，任意毀損 偵查室內由警員江益賢職務上掌管之電腦螢幕、印表機及 電腦喇叭，所為實值非難，被告雖患有憂鬱、恐慌等病症 ，此有台大醫院新竹分院診斷證明書1 紙在卷可稽（偵查 卷第52頁），然自陳其於為前揭行為時，其控制能力及違 法辨識能力並無問題（偵查卷第48頁），惟慮及被告罹有 前揭疾病，情緒控制能力難免較差，始於警方以其涉有違 反社會秩序維護法，將其帶回南寮派出所偵辦時，於偵訊 室內為發洩情緒而破壞前揭物品，被告事後已賠償南寮派 出所前揭毀損物品，犯後態度尚可，兼衡被告自陳因憂鬱 症目前無法工作，且需在家照顧重病之祖母及2 位小孩之 生活狀況、被告係專科畢業之智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
２、緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告 一時情緒激動，致罹刑章，經此偵審程序後當知所警惕， 信不再犯，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑 2 年，以啟自新。另為使其深切反省，爰依刑法第74 條 第2 項第4 款之規定，諭知被告應於判決確定後6 個月內 ，向公庫支付新臺幣1 萬元（得為民事強制執行名義）。
再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75 條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450 條第1項、第454條 第2項，刑法第138 條、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 王婉如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官 許榮成
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第138 條：
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5 年以下有期徒刑。（附件）