臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審易字第129號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 呂美虎
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第73號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於
中華民國102 年3 月27日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
呂美虎施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
（一）呂美虎前曾於民國99年間，因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣桃園地方法院以99年度審易字第981 號判決判處 有期徒刑7 月確定，於99年11月16日入監執行，並於100 年6 月15日徒刑執行完畢。
（二）呂美虎前①於87年間，因施用第二級毒品案件，經本院以 87年度毒聲字第645 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續 施用毒品傾向，於87年10月21日執行完畢釋放出所，並經 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第4792號為 不起訴處分確定。②又於91年間，因施用第二級毒品案件 ，經本院以91年度毒聲字第426 號裁定送觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品傾向，於91年7 月15日執行完畢釋放 出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵 字第1754號為不起訴處分確定。③又於94年間，因施用第 二級毒品案件，經本院以94年度竹簡字第617 號判決判處 有期徒刑4 月確定。
（三）詎呂美虎仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放 後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確 定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於10 1 年11月27日某時許，在新竹市○○街000 號住處內，以 將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年11月30 日，經警通知呂美虎到場說明另案情節，並徵得其同意採 尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
（四）案經臺北市政府警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 3 月 27 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 3 月 27 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。