臺灣新北地方法院民事裁定 102年度抗字第22號
抗 告 人 蕭景文
相 對 人 侯江諺
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國101 年11月2
日本院101 年度司票字第4749號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件， 法院依此所為裁定或抗告法院之裁定，均僅依非訟事件程序 ，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之 效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提 起確認之訴（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第 76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：民國87年至89年間以客票借款，支票抬頭為 昱信企業社，並開立彰化銀行戶頭予相對人使用，支票兌現 後，相對人未歸還本票，依法提起抗告，請求廢棄原裁定。三、本件相對人執有抗告人簽發如附表所示本票18紙，屆期提示 未獲付款，乃依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情 ，並提出本票18紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告 人以系爭本票之原因事實不存在為由提起抗告，縱使所稱屬 實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解 決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁 定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予 駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 高文淵
法 官 吳幸娥
法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 洪來慧
┌─────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： │
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利 息 起 算 日│ 票 據 號 碼│備 註│
│ │ │（新 台 幣）│ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│001 │87年11月26日 │30,000元 │87年12月10日 │87年12月10日 │0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│002 │88年4月12日 │50,000元 │88年5月11日 │88年5月11日 │424828 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│003 │88年7月23日 │20,000元 │88年8月21日 │88年8月21日 │0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│004 │88年11月20日 │25,000元 │88年12月14日 │88年12月14日 │384133 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│005 │88年11月22日 │12,000元 │88年12月21日 │88年12月21日 │384135 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│006 │88年11月30日 │7,000元 │88年12月14日 │88年12月14日 │384141 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│007 │88年12月2日 │8,200元 │88年12月16日 │88年12月16日 │384143 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│008 │88年12月21日 │12,000元 │視為未記載 │89年1月19日 │384102 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│009 │88年12月28日 │11,000元 │視為未記載 │89年1月11日 │384110 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│010 │89年1月4日 │45,000元 │89年1月18日 │89年1月18日 │384117 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│011 │89年1月5日 │9,000元 │89年1月19日 │89年1月19日 │384118 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│012 │89年1月18日 │30,000元 │89年2月16日 │89年2月16日 │0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│013 │89年1月31日 │70,000元 │89年2月14日 │89年2月14日 │0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│014 │89年2月10日 │6,552元 │89年2月24日 │89年2月24日 │0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│015 │89年3月29日 │30,000元 │89年4月12日 │89年4月12日 │0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│016 │89年3月29日 │33,000元 │89年4月12日 │89年4月12日 │0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│017 │89年4月15日 │30,000元 │89年4月24日 │89年4月24日 │0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│018 │87年10月27日 │80,000元 │87年11月25日 │87年11月25日 │108869 │ │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘