臺灣新北地方法院民事裁定 101年度婚字第416號
原 告 楊金龍
被 告 鄭雪鳳
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正 ，民事訴訟法第121 條第1 項定有明文。又當事人對於在外 國之外國人提起訴訟，並請求對外國為送達者，當事人除提 出中文之起訴狀外，並應依該外國之語言提出與起訴狀內容 相符之譯本，此為法定必須具備之程式。次按原告之訴有起 訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第 6 款及同項但書亦分別定有明文。又上開規定復為家事訴訟 事件所準用，家事事件法第51條亦規定甚明。二、查本件原告起訴請求與越南國之被告離婚事件，原告於起訴 狀上記載被告住居所「芹苴省烏門縣紅旗鎮盛和村」，故原 告應將起訴狀繕本等文件翻譯成越南文，再由本院依法為囑 託送達。本院於民國101 年10月25日當庭命原告於十日內將 起訴狀等文件翻譯成越南譯文到院（參見同日言詞辯論筆錄 ），惟原告迄今未補正，依據前揭規定，其訴顯不合程式， 自應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249 條第1 第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
家事法庭 法 官 吳韻馨
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官 張坤校