臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第859號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清展
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（101 年度毒偵字
第6919號），聲請宣告沒收違禁物（102 年度聲沒字第96號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒玖零捌公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得 單獨宣告沒收，又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 之第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬 之，刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前 段分別定有明文。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以 裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169 號解釋可資參照。臺灣板橋地方法院檢察署（更名為臺灣新 北地方法院檢察署，下稱板橋地檢署）101 年度毒偵字第69 19號被告陳清展毒品危害防制條例案件，業經板橋地檢署檢 察官為不起訴處分確定在案。扣案之甲基安非他命1 包（淨 重0.7910公克），為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心毒 品鑑驗書1 份、新北市政府警察局中和第二分局扣押物品清 單及板橋地檢署贓證物品清單各1 份附卷足稽，依前開說明 與規定，請予裁定宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒 收；又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款列為第二級毒品，並依同條例第4 條第2 項、第10條第 2 項、第11條第2 項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、 持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，依同條例第18條 第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，刑法第 38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項，毒品危害防制 條例第2 條第2 項第2 款、第4 條、第10條、第11條及第18 條第1 項前段分別定有明文。
三、經查：被告陳清展於101 年10月24日上午3 時30分許為警查 獲其涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，並扣得白色透 明結晶1 袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果 ：白色透明結晶1 袋，實稱毛重1.0460公克（含1 袋1 標籤 ），淨重0.7910公克，取樣0.0002公克，餘重0.7908公克， 並檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，此有該中心101
年11月9 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙（詳見板 橋地檢署101 年度毒偵字第6919號偵查卷第60頁）在卷供參 ，是屬違禁物甚明；又被告涉嫌施用第二級毒品之犯行，經 依本院以101 年度毒聲字第926 號刑事裁定送勒戒處所觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而於102 年1 月29日執 行完畢釋放出所，並由板橋地檢署檢察官以101 年度毒偵字 第6919號為不起訴處分確定在案，業經本院核閱上開卷宗屬 實，且有前開不起訴處分書乙份存卷可稽。則揆諸前開規定 及說明，本件聲請人就前揭扣案之甲基安非他命1 包單獨聲 請予以宣告沒收銷燬之，於法要無不合，應予准許。四、爰依刑法第40條第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王春森
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日