臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第805號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊材
上列聲請人因受刑人犯稅捐稽徵法案件，經判決確定如附表所載
，聲請定其應執行刑（102 年度執聲字第297 號），本院裁定如
下：
主 文
陳俊材因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳俊材因犯稅捐稽徵法案件，經判決 確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應 執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應 執行之刑及諭知易科罰金之折算標準等語。
二、本院原名臺灣板橋地方法院，業於民國 102年1月1日更名為 臺灣新北地方法院，臺灣板橋地方法院檢察署亦於同日更名 為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又比較適用最有利於行為人之法律，應 就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為一體之適 用，不應一部分適用新法，一部分適用舊法（參照最高法院 29年上字第964 號判例意旨）。本件受刑人於裁判確定前犯 如附表所載之罪，均係於95年7 月1 日前犯之，而95年7 月 1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段及第2 項規定：「犯 最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以 下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關 係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以 下折算1 日，易科罰金。併合處罰之數罪併罰，均有前項情 形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，易科罰金折算標準 則依95年7 月1 日修正刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定（此條例現已廢止），就其原定數額提高為100 倍折 算1 日，即以銀元300 元折算1 日，折算為新臺幣後，以新 臺幣900 元折算1 日；95年7 月1 日修正公布施行之刑法第 41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑 以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者， 得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。 」，經比較上開修正前後之規定，自以修正前刑法第41條第 1 項前段之易科罰金折算標準較有利於受刑人。至被告於行
為後，刑法第50條規定於102 年1 月23日經總統公布修正， 於同年月25日生效。刑法第50條修正前之規定為：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後之規定為：「裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在 此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得 易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請 定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」。因被告所犯附 表各編號所示之罪，原即均為得易科罰金之罪，依修正後刑 法第50條之規定，並未影響其得併合處罰之範圍，即無庸為 新舊法之比較，附此敘明。依上開說明，比較新舊法結果， 應依95年7 月1 日修正公布施行前刑法第51條第5 款，定其 應執行之刑，並依修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項規 定，諭知易科罰金之折算標準。
四、經查：本件受刑人陳俊材因犯稅捐稽徵法案件，經本院分別 判處如附表所示之刑，均經確定在案，並有該判決書影本及 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其 應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為 正當，應定其如主文所載應執行之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 （修正前）、第41條第1 項前段（修正前）、第2 項（修正 前），罰金罰鍰提高標準條例第2 條（修正前），裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
刑事第八庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉馥瑄
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
受刑人陳俊材定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名 │稅捐稽徵法 │稅捐稽徵法 │稅捐稽徵法 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4 月│有期徒刑4 月│有期徒刑4 月│
│ │，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│
│ │以銀元300 元│以銀元300 元│以銀元300 元│
│ │即新臺幣900 │即新臺幣900 │即新臺幣900 │
│ │元折算1 日，│元折算1 日，│元折算1 日，│
│ │減為有期徒刑│減為有期徒刑│減為有期徒刑│
│ │2 月，如易科│2 月，如易科│2 月，如易科│
│ │罰金以銀元 │罰金以銀元 │罰金以銀元 │
│ │300 元即新臺│300 元即新臺│300 元即新臺│
│ │幣900 元折算│幣900 元折算│幣900 元折算│
│ │1 日。 │1 日。 │1 日。 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期 │93年6 月（聲│94年10月（聲│94年12月（聲│
│ │請書誤載為93│請書誤載為93│請書誤載為93│
│ │年底至95年間│年度至95年間│年度至95年間│
│ │，應予更正）│，應予更正）│，應予更正）│
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│
│案號 │法院檢察署95│法院檢察署95│法院檢察署95│
│ │年度偵字第 │年度偵字第 │年度偵字第 │
│ │23300 號 │23300 號 │23300 號 │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│
│ │ │法院 │法院 │法院 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┤
│最 後│案號│96年度重訴字│96年度重訴字│96年度重訴字│
│ │ │第18號 │第18號 │第18號 │
│事實審├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│99年8月31日 │99年8月31日 │99年8月31日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│同上 │同上 │同上 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┤
│確 定│案號│同上 │同上 │同上 │
│判 決├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│101 年7 月17│101 年7 月17│101 年7 月17│
│ │確定│日 │日 │日 │
│ │日期│（撤回上訴）│（撤回上訴）│（撤回上訴）│
├───┼──┼──────┴──────┴──────┤
│備 註│ │ │
└───┴──┴────────────────────┘