臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第1016號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱中彥
上列聲請人因違反著作權法等案件（100年度偵字第30908號），
聲請人聲請單獨宣告沒收（102年度執聲沒字第193號），本院裁
定如下：
主 文
扣案如附表所示之盜版光碟貳片均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱中彥違反著作權法等案件，前經臺灣 板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1以100 年度偵字第30908號為緩起訴處分確定，期間為1年，並已於 民國102 年2 月28日期滿，而扣案如附表所示之盜版遊戲光 碟，爰依著作權法第98條及商標法第98條規定聲請單獨宣告 沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定 有明文（商標法業於民國101 年6 月29日修正公布，並於同 年7 月1 日生效，修正前商標法第83條規定移列為同法第98 條）。另犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之；但犯同法 第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪者，其得沒收之物， 不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦定有明文，此部份 沒收與否，法院有裁量之權，故係採職權沒收主義。而依義 務沒收主義優先於職權沒收主義適用之法理，就同時違反著 作權法第91條之1 第3 項及商標法第82條之案件，沒收部分 自應優先適用商標法第98條之規定論處。
三、經查，被告邱中彥因違反著作權法等案件，業經臺灣新北地 方法院檢察署檢察官以100年度偵字第30908號為緩起訴處分 確定，有該案緩起訴處分書存卷可佐。而扣案被告所有如附 表所示之仿冒商標之盜版遊戲光碟2 片，係被告違反著作權 法第91條之1 第3 項、第2 項之罪，供犯罪所用之物，亦係 被告違反101 年7 月1 日修正前商標法第82條之罪（現行法 條移列為同法第97條）所用之物，而為侵害商標權之物品； 自應依商標法第98條之規定沒收。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
刑事第三庭 法 官 薛嘉珩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李駿勳
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
附表：
┌──┬──────────────┬──┐
│編號│仿冒盜版光碟名稱 │數量│
├──┼──────────────┼──┤
│ 1 │真三國無雙5 │壹片│
├──┼──────────────┼──┤
│ 2 │鋼彈無雙2 │壹片│
├──┼──────────────┼──┤
│ │ 共計│貳片│
└──┴──────────────┴──┘