臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1996號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳倩英
楊永來
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年
度速偵字第959號），本院判決如下：
主 文
陳倩英共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋參副、骰子壹佰參拾貳顆、監視器螢幕壹臺、監視器鏡頭壹臺、現金新臺幣壹萬參仟貳佰元，均沒收。
楊永來共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋參副、骰子壹佰參拾貳顆、監視器螢幕壹臺、監視器鏡頭壹臺、現金新臺幣壹萬參仟貳佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第15-17行關於 「賭具象棋3副、骰子132顆、籌碼2副、監視器螢幕1臺、抽 頭金1萬3,200元及賭資16萬8,100元等物」之記載，應補充 更正為「賭具象棋3副、骰子132顆、籌碼2副、監視器螢幕1 臺、監視器鏡頭1台、抽頭金1萬3,200元及賭資16萬8,100元 等物」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告等二人所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭 場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告等二人就上開犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告等二人自民 國102年2月13日某時起至102年2月14日12時50分許為警查獲 時止之期間內，在上址多次反覆持續提供賭博場所及聚眾賭 博以牟利之複次行為，均係基於同一營利之意圖而於密接時 、地持續實行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性 之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告 等二人以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告等二 人為牟不法利益，依其犯罪分工計畫，提供場所聚眾賭博， 藉以抽取利益，所為均助長投機風氣，有害社會善良風俗， 惟念其等犯後均坦承犯行，兼衡被告陳倩英為本案賭博場所 之經營者，而被告楊永來則僅係犯罪之分工角色，獲利有限 ，其等犯罪之動機、目的、手段、前科素行、生活狀況、智 識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之賭具象棋3副、骰子132顆、監視器螢幕1臺、監視器 鏡頭1台，為被告陳倩英所有供本件犯罪所用之物及抽頭金 新臺幣（下同）1萬3,200元為被告陳倩英所有因本案犯罪所 得之物，依共同正犯責任共同原則，爰分別依刑法第38條第 1 項第2款、第3款規定，分別於渠等所犯罪名項下宣告沒收 之。另扣案之賭資168,100元則分別為現場賭客許謝金蝦等 人所有合計所查獲之物，為渠等違反社會秩序維護法之證物 ，非屬被告所有因犯罪所得之財物，爰不予宣告沒收。至扣 案之籌碼2副，非被告所有亦非違禁物，業據被告供陳在卷 ，自不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科 3 千 元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第959號
被 告 陳倩英 女 51歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街000號
居新北市○○區○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊永來 男 44歲（民國00年00月00日生） 住同上
居同上
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳倩英前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院，下同）以101年簡字第6718號判處有期徒刑2 月確定，於民國101年12月13日易服社會勞動(尚未執行完畢 ，不構成累犯)。詎猶不思悔改，與楊永來共同意圖營利， 基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自102年2月13日起至 翌（14）日12時50分許為警方查獲時止，由楊永來負責把風 、陳倩英提供其承租位於新北市○○區○○路000巷00弄00 號1樓處所作為賭博場所，供不特定之多數人賭博財物，其 賭博方法係以象棋為賭具，以俗稱「肉龜」之方式，即先以 骰子決定莊家，每人再抽象棋互比大小，每次押注金額新臺 幣（下同）100元、200元不等，莊家贏超過1000元，需給付 50元抽頭金予陳倩英。嗣於102年2月14日12時50分許，有賭 客許謝金蝦、高麗真、吳佘照、林東寶、劉吳麗雲、陳守成 、陳清溪、陳裕強、張秋錦、許蕭玉滿、陳森宗及涂桃花在 上址處所賭博財物時，為警當場查獲，並扣得賭具象棋3副 、骰子132顆、籌碼2副、監視器螢幕1臺、抽頭金1萬3,200 元及賭資16萬8,100元等物（賭客另由移送機關依社會秩序 維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳倩英、楊永來於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人許謝金蝦、高麗真、吳佘照、林東寶、劉 吳麗雲、陳守成、陳清溪、陳裕強、張秋錦、許蕭玉滿、陳 森宗及涂桃花於警詢時證述情節相符，並有查獲現場照片24 張、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之賭具象3副、 骰子132顆、籌碼2副、監視器螢幕1臺、監視器鏡頭1臺、抽 頭金1萬3200元及賭資16萬8,100元在卷可佐，足認被告2人 之自白與事實相符，被告2人犯嫌洵堪認定。
二、核被告2人所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告2人間有犯 意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告2人以一行為 觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾 賭博罪處斷。至扣案之賭具象棋3副、骰子132顆、籌碼2副 、監視器螢幕1臺、監視器鏡頭1臺、抽頭金1萬3200元及賭 資16萬8,100元等物，係被告陳倩英所有供賭博所用及因賭 博所得之物，業據被告供承在卷，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
檢 察 官 王筱寧