臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第188號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳秀梅
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第30895號），本院判決如下：
主 文
吳秀梅犯誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（臺灣板橋地方法院更名為臺灣新北地方法院） 。
二、核被告所為，係犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪。爰審酌被 告指摘傳述毀損告訴人名譽之事，使告訴人之人格遭受貶抑 ，減損告訴人之聲譽，所為實非可取，兼衡被告之素行、犯 罪動機、智識程度、犯後態度，及迄未與被害人達成和解等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第310 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第30895號
被 告 吳秀梅 女 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街000巷0弄00
號
居新北市○○區○○○街000巷00弄0
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳秀梅係新北市○○區○○○街000巷00弄0○0號屋主，因 樓上7之2號屋主蔡金娥施工不慎，造成其房屋漏水，雙方互 有嫌隙，詎吳秀梅竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民 國101年4月27日14、15時許，在新北市○○區○○○街000 巷0弄00號其經營之文具店內，於蔡金娥委託之仲介彭成國 與同事陳慧媚等人前來協調能否進屋察看漏水狀況之際，向 彭成國打探蔡金娥與施工包商林忠修之關係，隨後向彭成國 等人傳述：「為什麼蔡金娥會對施工的工頭（即林忠修）這 麼好，外面的人都在傳他們兩人的事，傳的很難聽，男人和 女人之間還會發生什麼事，就那個事嘛」等言論，足以毀損 蔡金娥之名譽。
三、案經蔡金娥告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳秀梅於偵查中之供述。
(二)告訴人蔡金娥於偵查中之指述。
(三)證人彭成國、陳慧媚於偵查中之證述。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 14 日
檢察官 絲 漢 德