臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1788號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 段春菊
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第693 號），本院判決如下：
主 文
段春菊意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、骰子叁顆、風圈骰子壹顆、牌尺肆支及抽頭金現金新臺幣壹佰伍拾元，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一第1 行原「偵 查中供述」之記載，應更正為「偵查中之自白」，並應增列 「新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表」等件為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、核被告段春菊所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給 賭博場所罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪 前科紀錄之素行，其不思循以正途賺取財物，為牟不法利益 而提供賭博場所，助長投機風氣，有害社會秩序及善良風俗 ，行為應予非難，兼衡其於警詢中所自承之學歷、家庭經濟 狀況，犯罪之動機、目的、犯罪所得利益及其犯罪後坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。又扣案之麻將1 副、骰子3 顆、 風圈骰子1 顆、牌尺4 支等物係被告所有供本案犯罪所用之 物；抽頭金現金新臺幣( 下同)150元，則係被告所有因犯罪 所得之物等情，業據被告供陳在卷( 見偵卷第4 頁、第38頁 ) ，爰分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定宣告 沒收。另警方查扣之賭資500 元，應由警方依社會秩序維護 法裁處，附此敘明。
三、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項，刑法第268 條前段、第41條第1 項前段 、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第693號
被 告 段春菊 女 50歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、段春菊基於意圖營利供給賭博場所之犯意，自民國102年2月 2日20時30分許起，提供其所承租位在新北市○○區○○街 00巷0號1樓為賭博場所，並以麻將、風圈骰子、骰子作為賭 具，供其與賭客趙美惠、蔡陳松娥、吳海燕對賭財物，其賭 法為4人合聚1桌，每人拿16張牌，以新臺幣（下同）50元為 1底，20元為1臺，自摸者或贏牌者可向其餘3家依1底加臺數 之金額收取金錢，放槍者則付1底加台數之金額予胡牌者， 段春菊每次可向自摸者收取50元抽頭金而營利。嗣於同日20 時50分許，為警在上址當場查獲，並扣得麻將1副、骰子3顆 、風圈骰子1顆、牌尺4支、抽頭金150元、賭資500元（賭客 及賭資部分，另由移送機關依社會秩序維護法裁處）。二、案經新北市政府警察局永和分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告段春菊於警詢及偵查中之供述。
㈡證人趙美惠、蔡陳松娥、吳海燕於警詢中之證述。 ㈢扣押物品目錄表、手繪現場圖各1紙、現場照片4張。 ㈣麻將1副、骰子3顆、風圈骰子1顆、牌尺4支、抽頭金150元 、賭資500元等物扣案可證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪嫌。又扣案麻將1副、骰子3顆、風圈骰子1顆、牌尺4支 ，係被告犯本罪所用之物；抽頭金150元，係被告犯本罪所 得之物，且俱為被告所有，業經被告於警詢及偵查中供承在 卷，核與證人趙美惠、蔡陳松娥、吳海燕等人於警詢時所述 情節相符，請分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定， 宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
檢 察 官 郭峻豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
書 記 官