臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1527號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奕博
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第2040號），本院判決如下：
主 文
陳奕博竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告於上開時 間，在同一超商店內，先後竊取數項商品之行為，乃係基於 單一之竊盜犯意，於密切接近之時間及同地實施，且侵害同 一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，均應視為數個舉 動之接續施行，而論以接續犯之一罪。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告正值青壯，不思循正道獲取所需，竟任意竊 取他人財物，所為顯欠缺尊重他人財產權益及法治觀念，應 予非難；兼衡其高中畢業之智識程度、自陳任服務業而經濟 勉持之生活狀況，其犯後坦承犯行，並參酌本次所竊取財物 價值尚稱輕微，犯後並已返還予告訴人，此有贓物認領保管 單1 份存卷可考（見偵查卷第15頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第2040號
被 告 陳奕博 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號1
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：陳奕博意圖為自己不法之所有，於民國 101年11 月30日22時10分許，在新北市○○區○○路000號1樓之便利 超商內，乘隙竊取周明照所管領之慢特寧咖啡1罐及御茶園 嫩芽茶 1瓶得手。經周明照發覺後報警到場處理，始查悉上 情。案經周明照訴由新北市政府警察局土城分局移送偵辦。二、證據：
（一）被告陳奕博於警詢及本署檢察官偵訊時之供述及自白。（二）告訴人周明照於警詢之指訴。
（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物照片。（四）贓物認領保管單。
（五）告訴人之超商監視錄影翻拍照片。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
檢 察 官 吳 文 正