臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1445號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳華君
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第25214號），本院判決如下：
主 文
吳華君意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被 告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依法加重其刑。爰審酌被告前有多次詐欺前案執行紀錄， 仍不思以正當方式獲取所需，行為可訾，惟念其犯後尚能坦 承犯行，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、對於被害 人造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第25214號
被 告 吳華君 男 40歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路0段000巷00號
之2
（現於法務部矯正署桃園監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳華君前於民國97年間，因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院 以97年度簡字第2160號判決處有期徒刑3 月確定，甫於98年 2 月19日執行完畢。詎其仍不知悛悔，明知其並無支付之能 力，仍意圖為自己不法之所有，於101 年9 月17日18時許， 前往址設新北市○○區○○路00號蕭麗君所經營之同學會卡 拉OK店消費，致蕭麗君陷於錯誤，依吳華君之指示提供7 盤 小菜、8 罐啤酒、1 瓶高粱酒、2 罐礦泉水，共計新臺幣（ 下同）2,660 元。嗣於同日23時30分許，吳華君結束消費， 始向蕭麗君表示皮包不見了，身上無金錢而無法結帳，蕭麗 君至此方知受騙，而報警循線查悉上情。
二、案經蕭麗君訴由新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳華君於偵查中坦承不諱，核與告 訴人蕭麗君指述情節相符，並有消費明細表附卷可稽，足認 被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。又 被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後， 於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
檢 察 官 絲 漢 德
陳 柏 文