臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1289號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉庭維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第461 號），本院判決如下：
主 文
劉庭維竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告劉庭維所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及 有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎 ，並審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，反企 圖不勞而獲，任意竊取被害人之財物，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為殊非可取；況其前已有多次竊盜前科，有 上開被告前案紀錄表在卷為憑，素行非佳，竟仍不知悛悔， 復犯本件之罪，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊取 之財物業已由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙附卷可佐 （見偵卷第11頁），兼衡其高職肄業之知識程度、業工而勉 持之生活狀況（見偵卷第4 頁），暨其犯罪之動機、目的、 手段與所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 5 日
刑事第二十三庭
法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第461號
被 告 劉庭維 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、劉庭維於民國99年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院( 現更名為臺灣新北地方法院)以99年度簡字第5358號判處有 期徒刑3月確定，於100年4月22日執行完畢。詎仍不知悔改 ，意圖為自己不法之所有，於102年1月22日凌晨3時40分許 ，在新北市三重區五華街93巷巷口，見尤傑民在該處擺攤營 業使用之冰箱未上鎖，即徒手打開該冰箱並竊取冰箱內尤傑 民所有之豬大骨、豬大腸及扁魚等食材(價值新臺幣1,000元 )，並將上開竊得之食材裝入自行攜帶之麻布袋內，得手後 欲離開現場，適為警巡邏發現可疑，經盤查後當場扣得上開 豬大骨、豬大腸及扁魚等食材，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉庭維於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人尤傑民於警詢時證述之情節相符，復有扣押筆錄、 、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、現場照片3張在 卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署全國刑案資 料查註表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
檢 察 官 鄭遠翔