臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第771號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳素玲
林宗彥
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第310
64號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳素玲於民國101 年10月4 日晚上8 時 30分許，欲前往友人林文煜位在新北市○○區○○街00號5 樓住處，適在該址4 樓至5 樓之樓梯間處，遇見被告即林文 煜之子林宗彥，被告林宗彥質疑被告陳素玲有無故侵入其住 處之嫌疑，雙方因而發生爭執，被告陳素玲、林宗彥竟均基 於傷害之犯意，由被告林宗彥以手阻擋被告陳素玲之去路， 被告陳素玲則推打被告林宗彥頭部撞牆，拉扯被告林宗彥之 手，被告林宗彥復以手抓住被告陳素玲之頭髮，掐住被告陳 素玲之頸部，且推被告陳素玲之頭部撞牆，雙方以此徒手方 式互毆，因致告訴人陳素玲受有右前額挫傷紅腫、左耳後頭 皮外傷紅腫等傷害；告訴人林宗彥受有頸部、右手手指挫傷 、右手臂、左前臂創傷等傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告陳素玲兼告訴人告訴被告林宗彥傷害案件，被告 兼告訴人林宗彥告訴被告陳素玲傷害案件，起訴書認被告2 人均觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌，依同法第287 條前 段規定，須告訴乃論。茲據被告兼告訴人陳素玲、林宗彥已 調解成立並撤回告訴，有102 年3 月19日之調解筆錄及刑事 撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 錢衍蓁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日