臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第519號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘貞亦
邱志文
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度少連偵字第
242 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○與丙○○均任職於新北市○○區 ○○街00○0 號某工廠。而乙○○則為配合員警取締違規車 輛之拖吊業者。緣丙○○、甲○○2 人於100 年10月6 日晚 間7 時許，因見上開工廠內有車輛進出，適乙○○駕駛拖吊 車掛載違規車輛駛經該處，遂上前阻攔，命其暫停。詎乙○ ○見狀後心生不滿下車理論，雙方發生口角，期間告訴人乙 ○○以「你流氓喔，你流氓的話就不要在這裡工作（台語） 。你是在擋三小（台語）」等語（此部份業經檢察官以逾告 訴期間為由為不起訴處分）辱罵丙○○與甲○○，而丙○○ 、甲○○遂共同基於傷害之犯意聯絡，由丙○○以胸部撞擊 乙○○胸部3 次，甲○○則拉扯乙○○之左手臂，致乙○○ 因而受有左手手肘紅腫、抓傷1 公分、下胸部2 處小瘀傷等 傷害，嗣經乙○○報警循線追查，始獲上情。因認被告丙○ ○、甲○○所為，均係涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告丙○○、甲○○傷害案件，起訴 書認被告係觸犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。
四、茲因兩造達成調解，告訴人乙○○具狀撤回其告訴，揆諸首 開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日